Решение № 2-401/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело № 2- 401\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 16 декабря 2019 года

дело по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в суммы ущерба в размере 131111,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3822 руб..

Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Автомобилю <данные изъяты> седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ТС <данные изъяты> седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования по программе КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория», которым был возмещен потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб. Истцом была выплачена ООО «Евротехцент» сумма в размере 131111,95 руб. в счет оплаты произведенного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, в добровольном порядке ущерб погашен не был.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части, указывая, что требуемая истцом сумма является завышенной.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материала дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленным административным материалом по факту ДТП и ответчиком не оспаривается.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Авторажданская ответственность собственника ТС <данные изъяты> седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования по программе КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данному страховому случаю истцом было выплачено 131111,95 руб.. Учитывая заявленные возражения ответчика в части суммы, судом отмечается, что указанная сумма истцом была выплачена в качестве оплаты стоимости ремонтных работ, произведенных ООО «Евротехцентр», согласно имеющихся документов по ремонту автомобиля потерпевшего, а именно- заказа- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду документами, а также счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом учитывается, что ответчиком обоснованность выплаты самого страхового возмещения не оспаривались.

Таким образом, требование истца, заявленное к ФИО1 в пределах установленного ГК РФ срока, о взыскании 131111,95 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины 3822 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в счет возмещения ущерба 131 111 (сто тридцать одну тысячу сто одиннадцать) рублей 95 копеек; в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3822 (три тысячи восемьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова