Приговор № 1-2/14/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-2/14/2021

№ 1- 2/14/2021 (12101330045000009)

УИД-43RS0013-02-2021-000044-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Фаленского района Кировской области ФИО12,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> не работающей, пенсионерки по возрасту, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей нет, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своему мужу Потерпевший №1, и сроки давности за совершенное ею административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, решила вновь нанести ему побои.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни к своему мужу Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений подошла к нему, сидящему на кровати.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не сможет оказать ей какого-либо сопротивления, так как является инвалидом 2 группы, поэтому, он физически слабее ее, и в силу своего беспомощного состояния лишен возможности совершать активные действия по защите своих законных прав и интересов, а так же находится в зависимом от нее положении, так как в виду своего состояния здоровья Потерпевший №1 не способен самостоятельно осуществлять за собой уход, кулаками обеих рук нанесла два удара в область его лица, отчего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в спальной комнате указанной выше квартиры, схватила его обеими руками за одежду в области груди спереди, и, удерживая его, уронила Потерпевший №1 спиной на пол, отчего тот испытал физическую боль.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная Потерпевший №1 не сможет оказать ей какого-либо сопротивления, так как является инвалидом 2 группы, поэтому, он физически слабее ее, и в силу своего беспомощного состояния лишен возможности совершать активные действия по защите своих законных прав и интересов, а так же находится в зависимом от нее положении, так как в виду своего состояния здоровья он не способен самостоятельно осуществлять за собой уход, умышленно нанесла лежащему спиной на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов обеими ногами в область его головы, отчего тот испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лица и теменной области головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> из личной неприязни решила причинить легкий вред здоровью своему мужу Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни к своему мужу Потерпевший №1, с целью усиления травмирующего воздействия схватила правой рукой из ящика кухонного шкафа нож и, держа его за рукоять, подошла к Потерпевший №1, стоящему около кухонного стола спиной по отношению к ней.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, держа в правой руке за рукоять нож и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, осознавая, что тот физически слабее ее и не сможет оказать ей активного сопротивления, так как является инвалидом 2 группы, нанесла клинком ножа один удар в межягодичную область Потерпевший №1, отчего тот испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны межягодичной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, с обвинением и квалификацией ее действий согласилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она совместно с Потерпевший №1 находились дома, распивали спиртные напитки. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Потерпевший №1 находился в спальной комнате своей квартиры, громко высказывал в ее адрес оскорбления в форме нецензурной брани и претензии по воду того, что якобы она тратит его пенсию на приобретение спиртных напитков, а она в указанный период времени находилась на кухне квартиры. Ее сильно разозлили слова Потерпевший №1, и она пошла в спальную комнату, чтобы сказать, чтобы тот прекратил оскорблять ее. В тот момент у нее на ногах были надеты только носки, никакой обуви на ее ногах надето не было. Когда она зашла в спальную комнату, то Потерпевший №1 продолжал высказывать в ее адрес оскорбления в форме нецензурной брани и претензии по поводу того, что она тратит его пенсию на приобретение спиртных напитков. Между ними произошел конфликт, в ходе которого решила нанести ему побои, чтобы тот больше не оскорблял ее. Тогда она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точного времени не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате своей квартиры, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, подошла к нему, сидящему на кровати. После чего, находясь лицом к Потерпевший №1 на расстоянии до 1 м. от него, кулаками обеих рук умышленно нанесла не менее двух ударов в область его лица, отчего тот закричал на нее, что ему больно. Затем, она обеими руками схватила Потерпевший №1 спереди за футболку в области груди, и, удерживая его обеими руками за одежду спереди, уронила его спиной на пол. После чего, в указанный выше промежуток времени, находясь в спальной комнате нашего дома, она умышлено с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанесла не менее трех ударов обеими ногами в область его головы. Более ударов она Потерпевший №1 в тот день не наносила, физической силы не применяла, и совершать в отношении него в дальнейшем противоправные действия не намеревалась. В момент нанесения побоев Потерпевший №1 она понимала и осознавала, что своими действиями может причинить ему физическую боль и телесные повреждения, и желала этого, так как хотела, чтобы он прекратил оскорблять ее, в момент нанесения побоев Потерпевший №1 она понимала и осознавала, что тот находится в зависимом от нее положении, так как Потерпевший №1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, уход за ним осуществляет она, уйти ему от нее некуда, другого жилья у него нет. В силу своего беспомощного состояния Потерпевший №1 не может самостоятельно совершать активные действия по защите своих законных прав и интересов. Помимо того, в силу наличия инвалидности он физически слабее ее и не сможет оказать ей какого-либо сопротивления, позвать ему на помощь было некого, так как в квартире они находились вдвоем. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она совместно с Потерпевший №1 находились у себя дома вдвоем, где выпили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, она совместно с Потерпевший №1 находились на кухне своей квартиры. Потерпевший №1 находился перед кухонным столом, спиной по отношению к ней, а она в это время стояла перед кухонным шкафом, спиной к Потерпевший №1. В указанный период времени у нее и Потерпевший №1 произошел конфликт по причине того, что тот стал высказывать в ее адрес оскорбления в форме нецензурной брани и претензии по поводу того, что злоупотребляет спиртными напитками. Она неоднократно просила, чтобы Потерпевший №1 успокоился, но он на ее слова никак не реагировал. Ее это сильно разозлило, тогда, она, находясь на кухне своей квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, решила причинить ему вред здоровью любой тяжести. После чего, она правой рукой достала из выдвинутого на тот момент ящика кухонного шкафа кухонный нож с деревянной рукояткой, и держа его за рукоять в правой руке подошла к Потерпевший №1, который на тот момент находился перед кухонным столом, спиной по отношении к ней. Затем, она держа нож за рукоять в правой руке умышленно с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью любой тяжести, клинком ножа нанесла ему один удар в межягодичную область, отчего тот закричал и у него образовалась рана, из которой пошла кровь. Она ему медицинскую помощь не оказывала, она бросила нож на кухонный шкаф и ушла в большую комнату. Каких-либо угроз она в адрес Потерпевший №1 ни в момент нанесения удара, ни до него и не после этого не высказывала. Больше ударов Потерпевший №1 она не наносила, физическую силу в отношении него не применяла. В момент нанесения удара ножом в межягодичную область Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она понимала и осознавала, что Потерпевший №1 в силу своей инвалидности физически слабее ее и не сможет оказать ей какого-либо сопротивления, позвать ему на помощь было некого, так как в квартире они находились вдвоем. Рукоять ножа деревянная, длина лезвия ножа составляет около 10 см. Этот нож она покупала около 10 лет назад, используют его для резки хлеба, овощей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. №).

После оглашения данных показаний, добровольно отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО2 подтвердила свои показания. Раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, вина ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно с ФИО2 находились дома, распивали спиртные напитки. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут он находился в спальной комнате своей квартиры, громко высказывал в адрес ФИО2 оскорбления в форме нецензурной брани и претензии по воду того, что она тратит его и свою пенсию на приобретение спиртных напитков. ФИО2 в указанный период времени находилась на кухне квартиры. После его слов ФИО2 сразу пришла в спальную комнату, и стала громко кричать на него, высказывая при этом в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точного времени не помнит, он сидел на своей кровати, стоящей слева от входа, лицом по отношению к ФИО2, ногами опирался об пол. ФИО2 подошла к нему, и находясь напротив него, и кулаками обеих рук нанесла ему два удара в область его лица, отчего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа и в лобной области слева. После этого, Потерпевший №1 схватила его за футболку спереди в области груди, отчего он физической боли не испытал, и удерживая обеими руками его за одежду спереди в области груди, уронила спиной на пол, отчего он испытал физическую боль. Он кричал на ФИО2, что ему больно, но она на его слова не реагировала. Затем ФИО2 в указанный выше период времени нанесла ему, лежащему спиной на полу, не менее трех ударов ногами в область его головы, отчего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде линейной ссадины в теменной области головы слева. Более ударов она ему в тот день не наносила, физической силы не применяла. В силу его инвалидности, он физически слабее ФИО2, поэтому активного сопротивления ей оказать не может. Позвать на помощь ему было некого, так как в квартире кроме него с ней никого не было. На этом конфликт между ними закончился, она ушла в большую комнату, а он встал и пошел к Свидетель №2, которой сообщил о том, что ФИО2 нанесла ему побои. Свидетель №2 о случившемся по телефону сообщила в полицию. (том № л.д. №).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ФИО2 нанесла побои отцу ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, она узнала об этом ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции, которые подтвердила сама ФИО2 (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре Потерпевший №1 у него были обнаружены телесные повреждения: ссадины в области спинки носа и лобной области слева размером до 1,0 см, линейная ссадина размером 2,0 на 0,3 см. в теменной области, кровоподтек синего цвета и линейная рана размером 1,0 на 0,4 см, глубиной до 4,0 см в подкожной клетчатке в межягодичной области, направлением к копчику. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушибленные ссадины лица, волосистой части головы, резаная рана межягодичной области. Потерпевший №1 пояснил, что избила дома жена за несколько дней до момента обращения за медицинской помощью. (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, точного времени не помнит, к ней домой пришел Потерпевший №1, сказал ей, что его дома ударила по голове его жена ФИО2, чем именно и при каких обстоятельствах он ей не пояснил. В теменной области голова слева Потерпевший №1 и его носа она видела телесные повреждения в виде ссадин. Других телесных повреждений она у него не видела, она его не рассматривала. Потерпевший №1 попросил ее, чтобы она вызвала сотрудников полиции к нему домой, так как ФИО2 избивает его. Она сразу же при нем позвонила в полицию и сообщила о том, что Потерпевший №1 бьет жена ФИО2. После этого Потерпевший №1 ушел из ее дома. Более она его не видела. (том № л.д. №).

Из сообщения оперативного дежурного ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по телефону поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <данные изъяты>, о том, что Потерпевший №1, проживающего по адресу: <данные изъяты>, бьет жена ФИО2. (том № л.д.№).

Из рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. (том № л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что установлено и осмотрено место, где ФИО2 нанесла побои своему мужу Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.№).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Данное административное наказание ФИО2 исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.№)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: ссадины в области лица и теменной области головы. Ссадины образовались от касательного воздействия (не менее 3-х) твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью около 2-3 суток тому назад до обращения за медицинской помощью, они могли быть причинены при ударах кулаками и ногами во время при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.2012 года), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Локализация и количество ссадин исключают возможность их причинения при падении из положения стоя или сидя твердую плоскость. (том № л.д.№).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, вина ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, он совместно с ФИО2 находились на кухне квартиры. Он стоял перед кухонным столом, спиной по отношению к ФИО2, она в это время стояла перед кухонным шкафом, спиной к нему. В указанный период времени между ним и ФИО2 произошел конфликт по причине того, что он стал высказывать в ее адрес оскорбления в форме нецензурной брани и претензии по поводу того, что она злоупотребляет спиртными напитками. В ходе конфликта он почувствовал резкую боль в межягодичной области. Он обернулся к ФИО2 и увидел у нее в руке кухонный маленький нож, рукоятка которого деревянная перемотана изолентой синего цвета. Нож длиной около 20 см., длина лезвия около 10 см. Данный нож они используют для резки хлеба и овощей. Он понял, что она нанесла ему удар в межягодичную область данным ножом. ФИО2 бросила нож в ящик кухонного шкафа, и ушла. От нанесенного ему ФИО2 удара ножом в межягодичную область он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны в межягодичной области, которого у него до ДД.ММ.ГГГГ не было. Каких-либо угроз ФИО2 в его адрес ни в момент нанесения удара, ни до него и не после этого не высказывала. Больше ударов она ему не наносила, физическую силу в отношении него не применяла. В момент нанесения удара ножом кроме него и ФИО2 у них в квартире никого не было. (том № л.д. №)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ФИО2 причинила отцу легкий вред здоровью с применением ножа ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, она узнала об этом ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции, которые подтвердила сама ФИО2 (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жаловался на рану в области ягодицы справа. При осмотре Потерпевший №1 у него были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области спинки носа и лобной области слева размером до 1,0 см, линейная ссадина размером 2,0 на 0,3 см. в теменной области, кровоподтек синего цвета и линейная рана размером 1,0 на 0,4 см, глубиной до 4,0 см в подкожной клетчатке в межягодичной области, направлением к копчику. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушибленные ссадины лица, волосистой части головы, резаная рана межягодичной области. На его вопрос, когда и при каких обстоятельствах он получил вышеуказанные телесные повреждения, Потерпевший №1 пояснил, что избила дома жена за несколько дней до момента обращения за медицинской помощью. О других фактах совершения каких-либо противоправных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1, ему не известно. (том № л.д. №).

Из рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе профилактического обхода административного участка ему со слов Потерпевший №1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, нанесла ему один удар ножом в область ягодицы справа. (том № л.д.№).

Из сообщения оперативного дежурного ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» по телефону поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» обращался Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> с диагнозом: ушибленные ссадины лица, волосистой части головы, резаная рана межягодичной области, который пояснил, что его избила дома жена. (том № л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что установлено и осмотрено место, где ФИО2 нанесла удар ножом в межягодичную область Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. (том № л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место: колото-резаная рана в межягодичной области. Колото-резаная рана образовалась от одного удара колюще-режущим орудием около 1-3 суток тому назад до обращения в больницу, она могла быть причинена при одном ударе ножом во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото-резаная рана в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.2012 года), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. Локализация раны, направление раневого канала исключают возможность ее причинения при падении на какой-либо острый предмет и допускают возможность ее причинения ножом собственной рукой. (том № л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступлений.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО2, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО9, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия, которые суд находит непротиворечивыми, взаимосогласованными, в том числе с письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой, потерпевшего, его представителя, свидетелей по делу, совокупность письменных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевшего носили умышленный целенаправленный характер.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

Действия ФИО2 по совершению преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО2 по совершению преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, под наблюдением у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому инкриминируемому ей преступлению: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых ей преступлений суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2 по каждому из инкриминируемых ей преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде обязательных работ, а окончательное наказание по совокупности преступлений - в виде обязательных работ.

По убеждению суда, именно данный вид наказания, будет являться справедливыми, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.Н. Васнецова

Приговор19.04.2021