Решение № 2-8999/2018 2-8999/2018~М-7885/2018 М-7885/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-8999/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме 286534 рублей 15 копеек. В обоснование указывает, что ... между истцом ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств на расчетный счёт ответчика в сумме 402 233 рублей 04 копейки. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика составляет 286534 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 282174 рублей 15 копеек, задолженность за пропуск платежей по графику в сумме 4360 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между истцом ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 402 233 рублей 40 копеек, под 28% годовых, до ..., ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения денежных средств на расчетный счёт в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13,17-18).

В соответствии с выпиской по лицевому счёту ответчик получил денежные средства в сумме 402 233 рублей 40 копеек, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, однако взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняет, допускает значительные просрочки по графику (л.д. 36-39)

... ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ..., в соответствии с указанным требованием задолженность ответчика на тот момент составляла 426 324 рублей 58 копеек (л.д. 39).

После выставления требования ответчиком осуществлялась оплата задолженности по кредитному договору, последний платеж осуществлен ... в сумме 4 397 рублей 88 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 286534 рублей 15 копеек в том числе задолженность по основному долгу в сумме 282174 рублей 15 копеек, задолженность за пропуск платежей по графику в сумме 4360 рублей (л.д. 5-8).

Исследовав материалы дела, суд признает указанный расчёт верным.

Однако ответчик задолженность в полном объеме не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика о пропуске исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно не позднее 17 числа вносить денежные средства на расчетный счёт в сумме 12 530 рублей. Согласно выписке из лицевого счёта ответчик стал допускать просрочки платежей по кредитному договору с ..., впоследствии вносил денежные средства в меньшем размере чем предусмотрено графиком платежей.

... истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

После поступления от ответчика возражений относительно судебного приказа, определением от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах в период с ... по ... течение срока исковой давности для взыскания задолженности по указанному кредитному договору приостановилось.

Истец обратился с исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не нарушен срок исковой давности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... в сумме 286 534 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 (шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев