Решение № 2-2162/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2162/2024

Дело № 2-2162/2024

74RS0031-01-2024-005717-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 54404,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 40040 руб., задолженность по процентам за период с 25.08.2018 по 22.09.2020 в размере 14364,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб.. В обоснование иска указано, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили договор 09.09.2014 года <***> на сумму 24500 руб., под 24 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту и зачислив на нее сумму кредита. Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № 303/2020/ДРВ от 22.09.2020, истцу перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставившей заявление о применении срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 09.09.2014 года ФИО1 обратилась в ВТБ24(ЗАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты, открытие счета для совершения операций с использованием карты и предоставлении кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора и установлении кредитного лимита в размере 50000 руб., с процентной ставкой 24 % годовых, в соответствии с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ» (ранее ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, перечисления на него суммы кредита в размере 24500 руб., предоставлении заемщику в пользование банковской карты. Данному кредитному договору присвоен номер 633/3849-0000661.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 09.09.2014 года, открыл ФИО1 банковский счет, перечислив на него сумму кредита в размере 24500 руб., выдал банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 24% годовых.

На основании договора цессии № 303/2020/ДРВ от 22.09.2020 года, истцу перешло право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляла 54404,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 40040 руб., задолженность по процентам за период с 25.08.2018 по 22.09.2020 в размере 14364,38 руб..

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что последнюю операцию по карте (внесение платежа) ФИО1 осуществила 15.08.2018 года в размере 1578,02 руб.. Задолженность согласно иску образовалась на 22.09.2020 года, в связи с чем срок на обращение в суд истек 22.09.2023 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился к мировому судье 24.02.2022 года, судебный приказ вынесен 10.03.2022 года (отменен определением мирового судьи от 17.06.2022 года), с исковым заявлением в суд истец обратился 12.07.2024 года.

Следовательно, требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2014 года в размере 54404,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09.10.2024года.

Судья: