Приговор № 1-156/2024 1-36/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-36/2025

УИД 23RS0046-01-2024-001613-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Семикова Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Лопатиной Н.В.,

представившей удостоверение № 3283 от 06.02.2008 и ордер № 400223 от 24.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <>1, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, хут. Баранниковский, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<>1 совершил кражу то, есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (3 эпизода).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <...>, в неустановленное предварительным следствием время, <>1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <...> обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****8236 с чипом, достоверно зная пин-код, позволяющий осуществлять снятие денежных средств, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, у него возник преступный умысел, направленный присвоение данной карты с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****8236, <>1, <...> в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 19 минут, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 13 000 рублей с банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236 в терминале ПАО Сбербанк.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 09 часов 43 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты 100%», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл оплату товара, на сумму 1150 рублей 00 копейки. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 15 часов 13 минут, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236 в терминале ПАО Сбербанк, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 16 часов 40 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты 100%», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл две оплаты товаров, на общую сумму 341 рубль 00 копеек. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в е 16 часов 53 минуты, находясь в продуктовом магазине «Светлана», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл две оплаты товаров, на общую сумму 140 рублей 00 копеек. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 17 часов 07 минут, находясь в продуктовом магазине «Вики», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл оплату товара, на сумму 68 рублей 00 копеек. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 17 часов 42 минуты, находясь в помещении «Атпеки», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл оплату товара, на сумму 50 рублей 00 копеек. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 17 часов 49 минут, находясь в продуктовом магазин «Мясной», расположенный по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл две оплаты товара, на общую сумму 144 рубля 00 копеек. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****8236, <>1, <...> в 18 часов 42 минуты, находясь в продуктовом магазин «Колос», расположенный по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл оплату товара, на сумму 46 рубля 00 копеек. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8236, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.?

Тем самым, <>1, совершил хищение денежных средств с банковского счета <...>** ** ***8545, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 939 рублей 00 копеек.

Он же, <...>, в неустановленное предварительным следствием время, <>1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2325 с чипом, достоверно зная пин-код, позволяющий осуществлять снятие денежных средств, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. У <>1 возник преступный умысел присвоить данную карту себе с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****2325, <>1, <...> в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 43 минут, находясь в отделение ПАО Сбербанк расположенный по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 19 400 рублей с банковской карте ПАО «Сбербанк» №****2325 в терминале ПАО Сбербанк, после чего покинул помещение вышеуказанного отделения ПАО Сбербанк.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****2325, <>1, <...> в 18 часов 12 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты 100%», расположенном по адресу: <...>, путём прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, произвёл оплату товара, на сумму 190 рублей 00 копейки. Тем самым, совершив хищение денежных средств с находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2325, принадлежащей Потерпевший №1 и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Тем самым, <>1, совершил хищение денежных средств с банковского счета <...>** ** ***8545, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 590 рублей 00 копеек.

Он же, <...>, в неустановленное предварительным следствием время, <>1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0328 с чипом, достоверно зная пин-код, позволяющий осуществлять снятие денежных средств, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, у него возник преступный умысел присвоить данную карту себе с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №****8545, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****0328, <>1, <...> в 16 часов 32 минут, находясь в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная пин-код банковской карты, осуществил снятие наличных денежных средств в размере 19 600 рублей с банковской карте ПАО «Сбербанк» №****0328 в терминале ПАО Сбербанк, после чего покинул помещение вышеуказанного продуктового магазина.

Тем самым, <>1, совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета <...>** ** ***8545, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <>1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что он в дом потерпевшего заходил свободно. Потерпевший просил его покупать продукты. На покупку продуктов он предоставлял ему банковскую карту и сообщил пин-код. Подсудимому было известно, где лежит банковская карта, а именно, на холодильнике. Потерпевший лежал, отдыхал, <>1 зашел и взял банковскую карту, так как ему было неудобно занимать денежные средства у потерпевшего. Денежные средства с банковской карты подсудимый потратил на лекарства и продукты, после чего, банковскую карту незаметно положил на холодильник. Первый раз он украл 15000-16000 рублей, и тратил их, пока не закончились. Показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник подсудимого <>1 – адвокат <>6 в судебном заседании пояснила, что <>1 вину признал полностью, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, дал явку с повинной. Просила не назначать <>1 наказание в виде принудительных работ, поскольку <>1 является инвали<...> группы, у него больные ноги, с трудом передвигается, в связи с чем, отбывать данное наказание не имеет возможности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им <...>, согласно которым, у него имелась банковская карта с лицевым счетом <***> 810 3 3000 2348545, открытая на его имя в Юго-Западном отделении ПАО Сбербанка <...>, расположенного по адресу: <...>, на данную банковскую карту ему ежемесячно поступает пенсия в размере 19 594,43 рублей. Смс оповещение ПАО Сбербанка к данному счету не подключены. <...> в ходе допроса по уголовному делу, где он является потерпевшем следователем ему предоставлена выписка по его расчетному счету <...>, в которой он обнаружил, что <...> с принадлежащей ему банковской карты <...>** ****2325 были списаны денежные средства, а также осуществлены покупки на общую сумму 16 939 рублей. Данную сумму он не снимал и покупки не совершал. В связи чем, он обратился с заявлением в полицию. При этом поясняет, что принадлежащая ему банковская карта всегда лежала на холодильнике в прихожей. Иногда, когда он плохо себя чувствовал и не мог самостоятельно пойти в магазин для того что бы купить продукты или лекарства, он просил своего знакомого <>1 сходить в магазин или аптеку, при этом он давал ему свою банковскую карту, пин- код он ему то же называл. Более карту никому не давал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16 939 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он является пенсионером. Предполагает, что денежные средства с его карты похитил его знакомый <>1, так как он иногда давал ему свою карту для того, чтобы он купил ему продукты питания, при этом у него денежные средств он никогда в долг не просил (том 1 л.д. 122-124).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им <...>, согласно которым, у него имелась банковская карта с лицевым счетом №****8545, открытая на его имя в Юго-Западном отделении ПАО Сбербанка <...>, расположенного по адресу: <...>, на данную банковскую карту ему ежемесячно поступает пенсия в размере 19 594,43 рублей. Смс оповещение ПАО Сбербанка к данному счету не подключены. <...> ему на вышеуказанную банковскую карту поступила пенсия в размере 19 594,43 рубля, данной картой он пользовался для покупок продуктов питания и прочего. Карта хранилась в кошельке на кухонном столе. <...> около 09 часов 30 минут он хотел поехать в магазин, чтобы купить продукты питания, для этого взял кошелек с кухонного стола, открыл его, чтобы проверить на месте ли документы, а именно водительское удостоверение и обнаружил, что его карты, на которую поступает пенсия, в кошельке нет. Он попытался самостоятельно найти свою карту, но ее нигде не было. Тогда он поехал в отделение ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <...>, где сотрудник банка сообщил ему о том, что с его карты <...> сняты денежные средства в размере 19 590 рублей. Данную сумму он не снимал и покупки не совершал. Банковскую карту заблокировал, затем обратился в полицию. <...> от сотрудников полиции он узнал, что снятие денежных средств с его банковского счета совершил его знакомый <>1, который часто бывал у него в гостях, и которому он неоднократно давал свою банковскую карту для покупки необходимых ему продуктов питания или лекарств, пин-код банковской карты он лично ему ранее сообщил. Таким образом <>1 причинил ему материальный ущерб в размере 19 590 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером (том 1 л.д. 34-36)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им <...>, согласно которым у него имеется банковская карта № ** ** 0328 с лицевым счетом <***> 810 3 3000 2348545, открытая на мое имя в Юго-Западном отделении ПАО Сбербанка <...>, расположенного по адресу: <...>, на данную банковскую карту ему ежемесячно поступает пенсия в размере 19 594,43 рублей. При этом поясняет, что принадлежащая ему банковская карта всегда лежала на холодильнике в прихожей. Смс оповещение ПАРО Сбербанка к данному счету не подключены. <...> в ходе допроса по уголовному делу, где он является потерпевшем, следователем ему предоставлена выписка по его расчетному счету <...>, в которой он обнаружил, что <...> с принадлежащей ему банковской карты № ****0328 были списаны денежные средства, а также осуществлены покупки на общую сумму 19 600 рублей. Данную сумму он не снимал, покупки не осуществлял. Предполагает, что денежные средства с его карты похитил его знакомый <>1, так как он иногда давал ему свою карту для того, чтобы он купил ему продукты питания, поэтому он знал пин код, который он сам же ему и сообщил, при этом, у него денежные средств он никогда в долг не просил. Так же поясняет, что ранее он уже снимал с принадлежащей ему банковской карты денежные средства без его ведома. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей. Данная сумма является для него значительной так как он являюсь пенсионером (том 1 л.д. 194-196)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...>), помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод от <...>), также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <...>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <...> совершило кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, тем самым причинив ему материальный вред на сумму 16 939,00 рублей. (том 1 л.д. 87);

- протоколом явки с повинной от <...>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <...> за <...>, согласно которому, <>1 без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он <...>, находясь в <...>, используя банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в размере 16939,00 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. Материальный ущерб не возместил (том 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от <...>, согласно которому были осмотрены участки местности по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> ходе которого <>1 указал, где осуществлял покупки товаров похищенной банковской картой банковской карты № ** ** **8236 принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 102-109);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от <...>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> ходе которого <>1 указал на терминал ПАО Сбербанк, где осуществил снятие денежных средств с банковской карты № ** ** **8236, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по лицевому счету 40<...> открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (том 1л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательств расшифровка операций по банковской карте № ** ****8236 с лицевым счетом <***> 810 3 3000 2348545, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, полученной по запросу ОМВД России по <...> на основании ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», хранить в материалах уголовного дела (том 1л.д. 134-135).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...>), помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод от <...>), также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <...>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <...> совершило кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, тем самым, причинив ему материальный вред на сумму 19590,00 рублей (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом явки с повинной от <...>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <...> за <...>, согласно которому <>1 без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он <...> находясь в <...> используя банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, денежные средства потратил по своему усмотрению. Материальный ущерб не возместил (том1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по лицевому счету 40<...> открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: расшифровка операций по банковской карте № ** ** ** 2325 с лицевым счетом <***> 810 3 3000 2348545, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, полученной по запросу ОМВД России по <...> на основании ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте от <...> и фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый <>1, в присутствии защитника <>6, указал на места совершения преступления, а именно, кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в размере 19 590 рублей (том1 л.д. 74-78).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от <...>), помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ (эпизод от <...>), также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <...>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <...> совершило кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, тем самым, причинив ему материальный вред на сумму 19 600,00 рублей (том 1 л.д. 157);

- протоколом явки с повинной от <...>, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <...> за <...>, согласно которому <>1 без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он <...>, находясь в <...>, используя банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в размере 19 600,00 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. Материальный ущерб не возместил (том 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от <...>, согласно которому было осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе которого <>1 указал на помещение магазина «Магнит» в помещении, которого он осуществил снятие в терминале ПАО Сбербанк денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 19 600,00 рублей (том 1 л.д. 182-187);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от <...>, в ходе которого был изъят, осмотрен и постановлением от <...> приобщен в качестве вещественного доказательства: CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: банковская карта <...> с лицевым счетом 40<...>, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, передана на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, выписка по счёту 40<...>, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 197-198).

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе предварительного расследования доказательств подтверждает вину <>1 в совершении преступлений и, его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды от <...>, <...>, <...>), как кража то, есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым <>1 вины в совершенном преступлений, показаниях потерпевшего, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <>1 обвинению и в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый <>1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...>, имеющееся у <>1 психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, к времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 244- 247)

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется <>1, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ, <>1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений и, дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

<>1 совершил преступления, которые в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый <>1 по месту жительства характеризуется как спокойный и уравновешенный, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвали<...> группы по психическому расстройству: Умственная отсталость легкой степени в связи с неустановленными причинами, наблюдается в группе лечебно-консультативного наблюдения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (по всем эпизодам); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым <>1, его чистосердечное раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности, справедливости наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, возложив с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку <>1 является инвалидом II группы, согласно справке от <...> ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК врача-психиатра <>5, что в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, является препятствием к применению данного вида наказания.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и полагает возможным исправление подсудимого в ходе отбытия основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание, суд также руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ и считает возможным по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении <>1 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимому в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления <...>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать <>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления <...>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать <>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления <...>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <>1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <>1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения <>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписку по лицевому счету 40<...> открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; расшифровку операций по банковской карте 2202 2056 3264 2325 с лицевым счетом <***> 810 3 3000 2348545, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, полученной по запросу ОМВД России по <...> на основании ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности»; выписку по лицевому счету 40<...>, открытую в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1; расшифровку операций по банковской карте 2202 2056 3264 2325 с лицевым счетом <***> 810 3 3000 2348545, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, полученной по запросу ОМВД России по <...> на основании ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности»; выписку по счёту 40<...>, открытую в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах дела;

- банковскую карту <...> с лицевым счетом 40<...>, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: