Решение № 2-661/2018 2-661/2018 ~ М-617/2018 М-617/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело № 2-661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 25 июня 2018 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием в деле: истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании по тем основаниям, что 9 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150080 рублей под 32,99 процентов годовых на 18 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 9 марта 2016 года по состоянию на 08.05.2018 года в размере 105481 руб. 18 коп., в том числе 92300 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10017 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 3163 руб. 16 коп. – штрафы и неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12, 64).

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 9 марта 2016 г. года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк выдает заемщику потребительский кредит в сумме 150080 рублей под 32,99 процентов годовых на срок 18 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном в договоре потребительского кредита и определенных Общими условиями договора потребительского кредита, в суммах и в даты, указанные в графике платежей (л.д.18-21, 24-27).

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет (п. 3.1) Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика (п. 3.2). Сумма кредита и срок возврата кредита указываются в индивидуальных условиях (п. 3.4). Заемщик не позднее 23-00 московского времени и даты, указанные в графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей (п. 4.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 6.2).

Банк свои обязательства, предусмотренные Соглашением о кредитовании, исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 150080 рублей.

ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 12.12.2016 г. по 10.04.2017 г. образовалась кредитная задолженность в сумме 105481 рубль 18 копеек (л.д. 15-17, 35).

В соответствии с частью первой статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 (части 1 и 2) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней установлен. Доказательств обратного не представлено.

В связи с этим у Банка возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

При определении суммы задолженности по договору потребительского кредита суд исходит из следующего.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по состоянию на 08.05.2018 года, за период с 09.03.2016 г. по 10.04.2017 г. составляет 105481 руб. 18 коп., в том числе 92300 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10017 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 3163 руб. 16 коп. – штрафы и неустойка (л.д. 35).

Представленный Банком расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование кредитом, неустойка начислены в соответствии с условиями договора.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей уплате неустойки от ответчика не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, не установлено наличие признаков явной несоразмерности между взыскиваемым размером неустойки и последствиями нарушения обязательств и при рассмотрении дела. При этом суд принимает во внимание нарушение условий договора ответчиком, который свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Соглашению о кредитовании установлен, обязательства по договору заемщиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № по состоянию на 08.05.2018 года в сумме 105481 руб. 18 коп., в том числе 92300 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 10017 руб. 10 коп. – начисленные проценты, 3163 руб. 16 коп. – штрафы и неустойка.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском Банк уплатил государственную пошлину в размере 3310 рублей (л.д. 1, 2, 7).

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 3310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от 9 марта 2016 года по состоянию на 08 мая 2018 года в сумме 105481 (сто пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе 92300 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 10017 рублей 10 копеек – начисленные проценты, 3163 рубля 16 копеек – штрафы и неустойка; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

в течение месяца со дня принятия решения суда через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.