Приговор № 1-19/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара 07 июня 2019 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием государственного обвинителя Морозовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соловьевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от главного входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> со стороны перрона по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, увидел на земле вскрытую пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой находился бумажный сверток с растительной массой общим весом <данные изъяты> грамм, являющейся смесью <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамм в пересчете на сухой остаток, в значительном размере.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в этом же месте, в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил вышеуказанную пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой находился бумажный сверток <данные изъяты>, являющейся смесью табака <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток, в значительном размере, в карман куртки, одетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, в вышеуказанные период времени и месте, для личного употребления, <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> грамм, являющуюся смесью табака <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток, в значительном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия этой смеси из наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта при себе в наружном кармане куртки, одетой на нем, растительную массу общим весом <данные изъяты> грамм, являющуюся смесью табака <данные изъяты> грамм в пересчете на сухой остаток.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в служебное помещение Чарского ЛПП в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в наружном кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята принадлежащая ему смесь наркотического средства – <данные изъяты> граммов, являющейся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром на электричке в 11 час. 40 мин. по местному он приехал в <адрес> для поиска работы. По прибытии на вокзал он вышел из электрички и пошел в сторону перехода, ведущего в сторону локомотивного депо, по пути недалеко от памятника, там установлен тепловоз старой модели, окрашенный в синий цвет, на земле он увидел пачку из-под сигарет марки «Ротманс», он поднял ее и увидел, что в ней находится папироса и небольшой бумажный листок в клетку, развернув который он увидел измельченную смесь, по внешнему виду и запаху он понял, что это <данные изъяты>», то есть наркотическое средство. Время было около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, в это время он решил оставить это наркотическое средство себе для личного

употребления, он понимал, что это незаконно, но так как нервничал из-за работы, то решил, что это ему поможет немного расслабиться. Найденную пачку с папиросой и свертком он положил себе в карман куртки. Часть найденной смеси он употребил в небольшом леске около вокзала, потом вернулся на вокзал и стал ждать назначенного работодателем время. В период ожидания на вокзале он посещал туалет и тщательно вымыл там руки. Около 15 часов 20 минут примерно к нему на <адрес> подошел сотрудник полиции и попросил проследовать в помещение Чарского ЛПП в здании вокзала. Прибыв в служебное помещение, в присутствии двух понятых ему разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов, включая наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. По результатам личного досмотра в кармане крутки надетой на нем сотрудники обнаружили и изъяли найденное им наркотическое средство. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, спиртовые смывы, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Осознает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а также его употреблял, раскаивается, сожалеет о содеянном (л.д. 147-151, 156-158).

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения преступления, продемонстрировал свои действия на месте преступления, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу приложены фототаблицы (л.д. 159-169).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенной в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, работает в <данные изъяты> на <адрес>. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Он и сотрудник полиции прошли в помещение Чарского ЛПП, где находился в том числе подсудимый. В присутствии их подсудимому было предложено выдать находящиеся у него запрещенные предмеры, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет. Далее происходил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у подсудимого нашли в пачке из-под сигарет бумажный сверток с каким-то веществом. ФИО11 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>». Затем у подсудимого делали срезы с пальцев рук. Во время личного досмотра ФИО1 сам выдавал личные вещи, со стороны сотрудников полиции на него давление не оказывалось. До участия понятым при личном досмотре он ФИО1 не знал, личных, неприязненных отношений между ними нет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ГУР Таксимовского ЛОП МВД России на транспорте, у него имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе будут наркотические средства. Кроме этого, внешний вид ФИО1 свидетельствовал о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения, у него были расширенные зрачки и красные глаза. ДД.ММ.ГГГГ он с другим оперуполномоченным подошли к ФИО1, предъявили документы сотрудников полиции, попросили ФИО1 предъявить документы. Затем они попросили проследовать подсудимого для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в наружном кармане куртки были обнаружены в пачке из-под сигарет «Ротманс» одна папироса и бумажный сверток из тетрадного листка в клетку, внутри которого обнаружили растительную массу темного цвета с характерным запахом наркотического средства. У ФИО1 с его согласия были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, сделаны при помощи ватного тампона спиртовые смывы с рук. С подсудимым он ране не был знаком, личных, неприязненных отношений между ними нет.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Чарского ЛПП он в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО1, которому разъяснялось право добровольной выдачи запрещенных предметов. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции в наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили пачку из-под сигарет синего цвета, в которой находились одна «забитая» папироса и сверток с табачной массой темного цвета, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса является наркотическим средством. У ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук посредством спиртового ватного тампона. Далее ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования в больнице на состояние опьянения (л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности заместителя начальника Таксимовского ЛОП, занимается административным законодательством. В ходе допроса добровольно выдал хранящиеся в рабочем кабинете № материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1: рапорт о/у ГУР Таксимовского ЛОП лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество по своим внешним признакам схожее с наркотическим. Со слов ФИО1 изъятое у него вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 11)

Из протокола личного досмотра следует, что в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято в кармане куртке надетой на нем бумажный сверток с табачной массой, перемешанной с веществом темного цвета, имеющая характерные признаки наркотического вещества (л.д. 114-121).

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса табака, массой 2,58 г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью табака с наркотическим средством - <данные изъяты>. (л.д. 37-41).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружен <данные изъяты> (л.д. 112-113).

Изъятые смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты>), растительная масса из курка папиросы, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте (л.д. 83-93).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, состоит в браке, является пенсионером, иждивенцев на содержании не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО1, у него обнаруживается <данные изъяты> По своему психическому состоянию, ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-73).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что экспертиза получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что он стоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», что у него судебно-психиатрической экспертизой обнаруживается «синдром зависимости от каннабиноидов, начальной стадии, периодическое употребление», суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие дохода в виде пенсии, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа, и данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, растительная масса из курка папиросы, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН №

КПП №

Лицевой счет №

Банк получателя: Отделение <адрес>

Расчетный счет: №

БИК №

КБК: №

ОКТМО: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, растительную массу из курка папиросы, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Согласно ст. 31 УИК РФ уголовный штраф должен быть оплачен осужденным течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

УИД №