Приговор № 1-177/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-177/2024

Уголовное дело № 1-177/2024

УИД 54RS0003-01-2024-001160-88


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 14 марта 2024 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.,

помощников прокурора Мокшанцевой А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Щербаковой М.Е.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 29.02.2024

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего адресу: ... судимого: 24.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 08 часов 50 минут 24 июля 2023 г. у ФИО2 находящегося в неустановленном месте г. Новосибирска возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ( товара) принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2023 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 01 минуту ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, пришел в торговый зал магазина «Быстроном» на ул. Линейная, 114/3 г. Новосибирска, где взял с открытого стеллажа товар, а именно кофе растворимый «Нескафе Голд» пак. массой 320 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 480 рублей, кофе «EGOISTE Private» (Эгоист Привате) сублимированный массой 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 564 рубля 54 копейки, кофе «BUSHIDO Блэк Катана» (Бушидо Блек Катана) сублимированный массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 669 рублей 53 копейки на сумму 1 229 рублей 06 копеек, а всего товара на общую сумму 2 383 рубля 60 копеек, принадлежащего <данные изъяты> который положил в находящийся при нем пакет.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар и направился в сторону выхода из магазина.

Однако, преступные действий ФИО2 по хищению имущества были замечены сотрудником магазина «Быстроном», который потребовал вернуть похищенный товар.

В тот момент у ФИО2 осознававшего, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, в том числе сотруднику магазина «Быстроном», требовавшего вернуть товар, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных товарно- материальных ценностей на общую сумму 2 383 рубля 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, ФИО2 находясь в тоже время в том же месте, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, противоправно, удерживая при себе товар: кофе растворимый «Нескафе Голд» пак. массой 320 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 480 рублей, кофе «EGOISTE Private» (Эгоист Привате) сублимированный массой 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 564 рубля 54 копейки, кофе «BUSHIDO Блэк Катана» (Бушидо Блек Катана) сублимированный массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 669 рублей 53 копейки на сумму 1 229 рублей 06 копеек, а всего товара на общую сумму 2 383 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «МегаТорг», игнорируя требования вернуть указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 24 июля 2023 г. в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 01 минуту, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Быстроном» на ул. Линейная, д. 114/3 г. Новосибирска, открыто, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности: кофе растворимый «Нескафе Голд» пак. массой 320 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 480 рублей, кофе «EGOISTE Private» (Эгоист Привате) сублимированный массой 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 564 рубля 54 копейки, кофе «BUSHIDO Блэк Катана» (Бушидо Блек Катана) сублимированный массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 669 рублей 53 копейки на сумму 1 229 рублей 06 копеек, а всего товара на общую сумму 2 383 рубля 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего В.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в <данные изъяты> начальником службы предотвращения потерь магазина. 24.07.2023 г. он находился на рабочем месте, где в утреннее время, ему сообщили, что в магазине «Быстроном» на ул.Линейная, 114/3 г. Новосибирска сотрудниками магазина был установлен факт открытого хищения имущества: кофе растворимый «Нескафе Голд» пак. массой 320 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 480 рублей, кофе «EGOISTE Private» (Эгоист Привате) сублимированный массой 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 564 рубля 54 копейки, кофе «BUSHIDO Блэк Катана» (Бушидо Блек Катана) сублимированный массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 669 рублей 53 копейки на сумму 1 229 рублей 06 копеек, а всего товара на общую сумму 2 383 рубля 60 копеек.

Со слов сотрудника магазина Д.Е. ему стало известно, что находясь в торговом зале магазина, мужчина сложил в пакет товарно-материальные ценности. ФИО3 предпринял попытку задержать на выходе этого мужчину, но последний смог убежать вместе с похищенным товаром.

Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что мужчиной похищено 4 банки кофе. В магазине была проведена инвентаризация, был установлен похищенный товар.

ООО «МегаТорг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 283 рубля 60 копеек. От сотрудников ему стало известно, что открытое хищение имущества совершил ФИО2 ( л.д.106-108).

Из показаний свидетеля Д.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Мега Торг» специалистом по предотвращению потерь. 24.07.2023 в 08 часов 58 минут он находясь на выходе из торгового зала магазина получил по рации информацию, что из помещения торгового зала магазина «Быстроном» выходит мужчина с неоплаченным товаром в пакете. Он увидел мужчину на выходе, опознал его по приметам, которые ему были переданы оператором. Когда он обратился к этому мужчине, тот стремительно выбежал из торгового зала магазина, при этом в руках у него находился пакет. Он предпринял попытку догнать этого мужчину, но тот побежал в сторону <...>. Ранее данным мужчиной совершались кражи в магазине, но по совершенным кражам заявления в полицию не писали. ( л.д. 28-29).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

На л.д. 7-13 имеются товарно- транспортные накладные о поступивших в <данные изъяты> продуктах и стоимость данных продуктов.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен торговый зал магазина «Быстроном» на ул. Линейная, 114/3 г. Новосибирска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. Изъяты пальцы рук с с коробки конфет «Рафаэлло» ( л.д.14-21).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшего В.В. изъят диск с видеозаписью ( л.д. 110-111).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Быстроном» на ул. Линейная, 114/3.

При открытии файла, изображен торговый зал магазина. Имеется дата 24.07.2023, время 08 часов 50 минут 30 секунд. На видео видно, как мужчина берет с открытого стеллажа 4 банки кофе складывает их в пакет, находящийся при нем. Мужчина худощавого телосложения, одет в темные джинсы, толстовку бежевого цвета, солнцезащитные очки, черную кепку. В дальнейшем мужчина выбегает из торгового зала магазина, в левой руке у него находится пакет, который по очертаниям полный. На выходе из торгового зала магазина, сотрудники магазина бегут за ним следом ( л.д. 122-128).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые приведены в приговоре, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, в части открытого хищения ФИО2 имущества <данные изъяты>. Не доверять пояснениям указанных лиц у суда оснований не имеется. Представитель потерпевшего, свидетель давали четкие, последовательные показания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности записями с камер видеонаблюдения.

Представитель потерпевшего, свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомились с протоколами своих допросов и удостоверяли правильность их составления своей подписью, не высказав замечаний по поводу изложенных в них пояснениях. Оснований оговаривать подсудимого у них судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.06.2023 г. в присутствии защитника ФИО2 пояснил, что 24.07.2023 в утреннее время он пришел в магазин «Быстроном» на ул. Линейная, 114/3 с целью похитить товар, а в дальнейшем его продать, вырученные деньги потратить на покупку продуктов питания. Находясь в торговом зале магазина, он зашел в зону, где выставлены конфеты «Раффаэлло», взял рукой коробку со стеллажа, но поставил ее обратно. В дальнейшем он зашел в зону, где выставлено кофе, взял со стеллажа кофе: 2 банки кофе «Бушидо», одну банку кофе «Эгоист», одну упаковку кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке и положил в пакет. После чего он направился на выход из торгового зала магазина «Быстроном», прошел через зону входа в торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе сотрудник магазина сказал ему «молодой человек, подождите». Он понял, что его действия стали очевидными для окружающих и решил убежать из торгового зала магазина. Он слышал, что его просили остановиться, но проигнорировал это требование сотрудника магазина и убежал в сторону дома 45 по ул. Линейная. Похищенный товар он продал неизвестной женщине за 1 050 рублей. Вырученные деньги потратил на покупку продуктов ( л.д. 34-37).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, о совершении открытого хищения имущества.

При этом суд обращает внимание, что в протоколе допроса ФИО2 давал пояснения в присутствии защитника. При этом протокол подписан ФИО2 и защитником, заявлений и замечаний по поводу его полноты и достоверности в протоколе не имеется. Кроме этого, эти показания подтверждаются как позицией ФИО2, так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств. Наличия у ФИО2 оснований для самооговора судом не установлено.

Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО2 открыто похитил товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты> и удерживая похищенное, с места преступления скрылся.

Суд считает, что в действиях ФИО2 имеет место именно «открытое хищение чужого имущества», поскольку действия подсудимого были направлены на хищение имущества <данные изъяты> – четырех банок кофе, которое было совершенно им открыто и в присутствии сотрудника охраны магазина «Быстроном».

Суд считает, что действия подсудимого являются умышленными и противоправными, поскольку это следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, показаний свидетеля и самого подсудимого.

Совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на грабеж.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела имеется заключение экспертов __ согласно выводов которых ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных и синтетических) 2 стадии и группы синтетических психостимуляторов 1 стадии. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО2 не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, но имеется употребление алкоголя с вредными последствиями. ФИО2 нуждается в лечении у врача- психиатра-нарколога и медицинской реабилитации. (т.1л.д.57-59).

В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало.

С учетом изложенного, суд находит, что указанное выше преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства, состояние здоровья, намерение возместить ущерб, отсутствие тяжких последствий.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в предоставлении указанным органам информации, ранее им неизвестной, даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, а также сразу пояснил сотрудникам полиции, что открыто похитил имущество и распорядился им, что позволило органам предварительного расследования установить обстоятельства совершения преступления, что по мнению суда свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого.

В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания подсудимому, признает смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что преступление им совершено в период условного осуждения, считает необходимым для исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом ст.15 УК РФ.

В материалах дела имеется приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.04.2023 г., соответственно наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 2 383 рубля 60 копеек.

Гражданский ответчик признал заявленные исковые требования.

Суд находит исковое требование о возмещении имущественного вреда обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с гражданского ответчика.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.04.2023 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.04.2023 г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения находящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-177/2024 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска