Решение № 2-823/2020 2-823/2020(2-9010/2019;)~М-9076/2019 2-9010/2019 М-9076/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-823/2020

66RS0001-01-2019-010333-37

Гр.дело № 2-823/2020


Решение изготовлено в окончательном виде 20.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «А Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «А Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 20.12.2016 между ООО «Уральский завод металлических конструкций» и ООО «А Групп» был заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «А Групп» обязалось доставить продукцию в <адрес>, а ООО «Уральский завод металлических конструкций» обязалось уплатить цену в размере 1 085 805 руб. и принять товар. В связи с несвоевременной оплатой в адрес ООО «Уральский завод металлических конструкций», 06.03.2018 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность на сумму 1 088 236 руб. 75 коп. Однако в ответ на претензию 26.03.2018 в адрес истца поступил платеж в размере 100 000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору поставки является поручительство ФИО1 на основании договора поручительства от 17.11.2017 №.

В связи с неисполнением вышеуказанного договора поставки Арбитражным судом Новосибирской области были удовлетворены требования истца в рамках дела № А45-13989/2018, с ООО «Уральский завод металлических конструкций» в пользу ООО «А Групп» взыскан основной долг за поставленный товар в размере 988 236 руб. 75 коп., неустойка в размере 7 510 руб. 60 коп., судебные издержки в размере 22 915 руб. 00 коп.

В настоящее время требования не исполнены, выдан исполнительный лист ФС №.

В исковом заявлении представитель истца ООО «А Групп» просит взыскать указанные суммы с ФИО1 как с поручителя, а также взыскать с него в пользу истца государственную пошлину в размере 13 293 руб. 31 коп. за подачу настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (л.д. 44-45), причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

При этом кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2016 между ООО «Уральский завод металлических конструкций» и ООО «А Групп» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «А Групп» обязалось доставить продукцию в <адрес>, а ООО «Уральский завод металлических конструкций» обязалось уплатить цену в размере 1 085 805 руб. и принять товар.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору поставки является поручительство ФИО1 на основании договора поручительства от 17.11.2017 №.

В связи с неисполнением вышеуказанного договора поставки от 20.12.2016 № № вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2018 № А45-13989/2018 с ООО «Уральский завод металлических конструкций» в пользу ООО «А Групп» взыскано 988 236 руб. 75 коп., неустойка в размере 7 510 руб. 60 коп., а также 22 915 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее время требования ООО «Уральский завод металлических конструкций» не исполнены, выдан исполнительный лист ФС №.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 Договора поручительства от 17.11.2017 № поручитель ФИО1 обязался перед кредитором ООО «А Групп» отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником ООО «Уральский завод металлических конструкций» за неисполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № от 20.12.2016.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца общества с ограниченной ответственностью «А Групп» о взыскании с ФИО1 как с поручителя задолженности по договору поставки в размере 988 236 руб. 75 коп., неустойка в размере 7 510 руб. 60 коп., судебных издержек в размере 22 915 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению с полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «А Групп» подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 13 293 руб. 31 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» задолженность по договору поставки № от 20.12.2016 в размере 988 236 руб. 75 коп., неустойка в размере 7 510 руб. 60 коп., судебные издержки в размере 22 915 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» в счет возврата государственной пошлины 13 293 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий