Решение № 2-943/2023 2-943/2023~М-478/2023 М-478/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-943/2023

Дело № 2-943/2023

11RS0004-01-2023-000872-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 июля 2023 г. дело по иску ФИО1 ча к администрации муниципального района «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства в виде квартиры **********, признании права собственности на указанное наследственное имущество. В обоснование требований истец указал, что в спорном жилом помещении он зарегистрирован и проживает с **.**.** по настоящее время. Вместе с истцом в квартире ********** также были зарегистрированы его бывшая супруга Л, которая фактически проживала в **********, и их общий сын А, фактически проживавший в данной квартире. Л умерла **.**.**. А. умер **.**.**. При обращении в администрацию МР «Печора» с заявлением о приватизации квартиры истец узнал, что спорное жилое помещение было передано в порядке приватизации в собственность Л **.**.**. После смерти бывшей супруги и сына истец продолжает пользоваться квартирой **********, принял необходимые меры по ее сохранению, сделал в квартире ремонт, а также осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

В судебном заседании от **.**.** представитель истца – адвокат Умеренкова Л.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на иске настаивала.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств дела (л.д.28).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» (далее – КУМС МР «Печора»), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменному отзыву КУМС МР «Печора» не возражает против удовлетворения иска (л.д.71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что А, **.**.** года рождения, является сыном ФИО1 ча и Л, состоявших в зарегистрированном браке в период с **.**.** по **.**.**(л.д.34).

Л умерла **.**.** в **********. На день смерти она была зарегистрирована по месту пребывания в ********** на срок с **.**.** по **.**.**.

При этом, с **.**.** по день смерти Л была зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********. Вместе с ней по данному адресу также был зарегистрирован и проживал сын А который, как установлено в ходе судебного разбирательства, своими действиями фактически вступил в наследство после матери.

Наследственное дело к имуществу Л не заводилось (л.д.17,78). Иных наследников первой очереди, кроме сына А судом не установлено.

А **.**.** года рождения, умер **.**.**. На день смерти он был зарегистрирован по адресу: **********. Вместе с ним по данному адресу также был зарегистрирован и фактически проживал его отец – истец ФИО1, который в течение шести месяцев после смерти сына принимал меры по сохранению наследственного имущества, по настоящее время проживает в данной квартире.

Таким образом, истцом совершены фактические действия для себя и в своих интересах, свойственные собственнику. Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

Наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.18). Иных наследников первой очереди, кроме отца А судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 принял наследство после сына А.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что квартира ********** была передана в собственность Л на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.**. Зарегистрированные на тот момент вместе с ней в квартире истец ФИО1 и их сын А., **.**.** года рождения, от участия в приватизации отказались (л.д.46,47).

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности подлежит государственной регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация права собственности Л на квартиру ********** произведена не была.

Вместе с тем, заключив **.**.** с администрацией МР «Печора» договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, Л при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но умерла до государственной регистрации права собственности.

Установлено, что в реестре муниципальной собственности квартира ********** не учитывается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанной квартиры в наследственную массу после смерти Л и А а также для признания за истцом ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ем, **.**.** года рождения, уроженцем **********, наследства, открывшегося после сына А, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**, фактически принявшего наследство после матери Л, **.**.** года рождения, уроженки **********, умершей **.**.**.

Признать за ФИО1 ем, **.**.** года рождения, уроженцем **********, право собственности на квартиру **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 г.