Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 11 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79901 рубль 72 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14285 рублей 06 копеек; взыскании уплаченной госпошлины в сумме 3025 рублей 60 копеек, по 1512 рублей 80 копеек с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1

Оказанные АО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме с учетом внесенных платежей, о чём подал соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

АО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга внесен платеж в сумме 5000 рублей (учтем истцом при подготовке иска), ДД.ММ.ГГГГ внесен платежей в сумме 7000 рублей.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72901 рубль 72 копейки, исходя из представленного истцом расчета стоимости долга с разбивкой по оказываемым услугам, с учетом утвержденных тарифов и нормативов потребления по каждой услуге, учитывая платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей.

С ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14285 рублей 06 копеек.

Также суд учитывает признание ответчиком ФИО2 иска. Признание иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

Учитывая, что спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано, то, согласно п. 86 Постановления РФ № 354 от 06 мая 2011 года « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в действующей редакции, перерасчет взыскиваемых сумм за спорный период ввиду временного непроживания ответчиков в спорном помещении произведен быть не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца АО «Энергосистемы» по оплате госпошлины в сумме 1512 рублей 80 копеек с каждого, как верно рассчитанная и оплаченная на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72901 (семьдесят две тысячи девятьсот один) рубль 72 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14285 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 80 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»________ 2019 года

Судья Е.Е. Сорокин