Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 03 сентября 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации Матышевского сельского поселения с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, оставив после себя наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником после умершего является он. Обратившись к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство не смог, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит суд включить в наследственную массу для принятия наследства после умершего ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации Матышевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится сыном умершего ФИО3.

Наличие наследственного имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, и жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного сообщения нотариуса Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 к его имуществу заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, его наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> баллог., акций <данные изъяты>» принял сын ФИО1- истец по делу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его сын ФИО1, принял наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок и жилой дом.

С учётом того, что факт принадлежности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> ФИО3 нашёл своё подтверждение в судебном заседании и включение указанного имущества, в наследственную массу обусловлено необходимостью оформления истцом наследства за умершим отцом, суд полагает удовлетворить требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу и признании за ним право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 в наследственную массу для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко