Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Абдулкадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий соглашения о кредитовании в части не действительными, об уменьшить размера задолженности, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (далее - договор) в сумме 57531,70 руб., в том числе основной долг 34791 руб. 95 коп., просроченные проценты - 13559 руб. 16 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 9180 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 95 коп..

В обоснование иска ссылаются на то, что в соответствии с указанным договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 45000 руб., т.е. выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать условия соглашения о кредитовании № от 17.08.2014г. в части взимания комиссий за выдачу наличных за предоставления кредита не действительными и уменьшить размер её задолженности перед АО «Тинькофф Банк» на 2900 рублей; уменьшить размер её задолженности перед АО «Тинькофф Банк» на 6631 рубль 16 копеек за счет списанных сумм страховых премий по программе «Страховая защита заемщиков Банка» за весь период кредитования; признать условия соглашения о кредитование № от 17.08.2014г. в части взимания комиссии за услугу «SMS-банк» не действительными и уменьшить размер её задолженности перед АО «Тинькофф Банк» на 1416 рублей; уменьшить размер её задолженности АО «Тинькофф Банк» в части взимания просроченных процентов до 6705,95 рублей; снизить размер начисленной неустойки, штрафных процентов в соответствии ст. 333 ГКРФ с 9 180,59 рублей до 2728,90 рублей; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в свою пользу 25000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование встречных исковых требований указала, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 17.08.2014г., согласно условиям договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, ФИО1 в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки, и на условиях, указанных в договоре.

ФИО1 не согласна с образовавшейся задолженностью и в обосновании своих требований ссылается на следующие основания:

В исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2014г. и расчете суммы задолженности АО «Тинькофф Банк», указывает сумму задолженности, начисленную заемщику в соответствии с очередностью списания задолженности (погашения требований кредитора), установленной кредитным соглашением, а не Гражданским кодексом РФ, комиссия за предоставление кредита также в сумму задолженности включена страховая премия за весь период.

С предъявленным иском АО «Тинькофф Банк» она не согласна в части размера задолженности, сам факт задолженности перед банком она не отрицает. Не признает размер задолженности в связи с тем, что соглашение о кредитование содержит условия,противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны не действительными, а размер основной задолженности уменьшен поскольку кредитное соглашение № от 17.08.2014 г. было заключено между Банком и физическим лицом (гражданином), данные правоотношения подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

Согласно условиям кредитного соглашение № от 17.08.2014 г. предусмотрено взимание комиссий за выдачу кредита, комиссии за операции получение наличных денежных средств, в размере 2,9% от суммы кредита плюс 290 рублей каждую операцию.

Сумма комиссий за выдачу наличных составляет 2900 рублей. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу нарушает права потребителей. Кроме того, взимание с меня комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора. Предоставление кредита не может быть обусловлено условием по взимании платы (комиссии) за выдачу кредита, что ущемляет права потребителя, установленные пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 16 Закон «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Считает, что размер взыскиваемый с неё АО «Тинькофф Банк» должен быть уменьшен на 2900 рублей.

При подаче анкеты - заявления она была включена в программу «Страховая защита заемщиков Банка», стоимость страховой премии составлялась из расчета 0,89% от суммы задолженности ежемесячно на весь срок кредитования.

В предъявленном иске АО «Тинькофф Банк» в части размера задолженности была включена комиссия за участие в программе «Страховая защита заемщиков Банка», стоимость страховой премии составляет 6631 рубль 16 копеек на весь срок кредитования.

Действия банка, предусматривающего её обязательство по уплате страховых сумм, противоречат действующему законодательству, при данных обстоятельствах её размер задолженности перед АО «Тинькофф Банк» должен быть уменьшен на 6631 рубль 16копеек.

Банк в нарушении Закона «О защите прав потребителей не законно списывал со счета 24 раза денежные средства 59 рублей за услугу - плата за предоставление услуги «SMS-банк», всего 1416 рублей, считает, что на основании абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О защите прав потребителя» иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем размер взыскиваемый с неё АО «Тинькофф Банк» должен быть уменьшен на 1416 рублей.

1. Общий расчет суммы подлежащий возврату составляет 10 947 рублей 16 копеек=2900рублей + 6631 рубль 16 коп. + 1416 рублей, сумма взыскиваемая банком с заемщика по просроченной задолженности по основному долгу 34 791,95 рубль - 10 947,16 рублей (оспариваемые встречным иском) = 23 844,79 рубля сумма признаваемой задолженности.

В связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ размер взыскиваемых с неё АО «Тинькофф Банк» задолженности по просроченным процентам составляет 6705 рублей 95 копеек.

ФИО1 считает, что установленная банком неустойка, штрафы за неоплаченные минимальные платежи в размере 9 180 рублей 59 копеек несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении.

Согласно искового заявления АО «Тинькофф Банк» в расчете задолженности ставка неустойки за просрочку по кредиту составляет 2,0 % + 590 рублей ежемесячно, что противоречит части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ потребительском кредите (займе)»

Считает на основании ст.395 ГК РФ размер задолженности взыскиваемой с неё в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в части штрафных процентов должен составлять 2728,90 рублей.

Считает, что неправомерными действиями ответчика по взиманию платы за выдачу кредита, ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при заключении договора кредитования были нарушены мои права, как потребителя банковских услуг. Моральный вред она оценивает в 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» (ответчика по встречному иску) не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представителем АО «Тинькофф Банк» представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, ходатайство об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не участвовала, просила рассматривать дело без её участия, исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала частично с учетом обоснований встречного иска, заявленный встречный иск поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право уменьшить неустойку Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество "Тинькофф Банк", в связи с чем, 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

12.08.2014г. ФИО1 подано и подписано заявление-анкета в АО "Тинькофф Банк" (оферта) о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, в котором указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. Таким образом, банк проинформировал заемщика об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, с размером подлежащих уплате процентов, а также с последствиями нарушений условий договора займа. Подпись заемщика имеется в оферте.

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления- анкеты №, тарифный план ТП 7.16 (Рубли РФ).

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласна, обязалась их соблюдать(л.д.19).

Согласно п. 3.5.2. условий комплексного банковского обслуживания в "ТКС" Банк, клиент вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящих условий, предварительно погасив всю имеющуюся перед банком задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все картсчета (счета обслуживания кредита) и счета вклада(л.д.23-25).

Пунктом 6.1. указанных условий предусмотрена ответственность сторон за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТКС" Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу п. 3.10. указанных общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 7.2.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТКС" Банк клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (л.д. 25-26).

Ответчик кредитную карту получила и 17.08.2014 г. активировала ее, что подтверждается выпиской по договору № от 19.12.2016г. (л.д.17).

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме № от 17.08.2014г..

Заключенный с ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Тарифным планом предусмотрен беспроцентный период 55 дней, процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 42,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств предусмотрена 2,9 % процентов плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности(л.д.21).

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 вышеуказанного Федерального закона отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что эта предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные договором оплата комиссии за обслуживание кредитной карты, оплата за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги SМS - банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, положениям ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором ( п.5.8, 5.11 Общими условиями) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п. 5.5, 5.7 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.08.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7, 4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил нормировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ФИО1 перед Банком за период с 04.02.2016 года по 17 августа 2016 года составляет 57 531,70 рублей, из которых:

сумма основного долга 34791,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 13559,16 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов 9180,59 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, не опровергается ответчиком.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.7), расчетом задолженности (л.д. 15-16), выпиской (л.д.17), заключительным счетом (л.д.28).

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

ФИО1 оспаривает размер задолженности, обратилась в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» в котором просит признать условия соглашения о кредитование № от 17.08.2014г. в части взимания комиссий за выдачу наличных за предоставления кредита не действительными и уменьшить размер её задолженности АО «Тинькофф Банк» на 2900 рублей; уменьшить размер её задолженности АО «Тинькофф Банк» на 6631 рубль 16 копеек за счет списанных сумм страховых премий по программе «Страховая защита заемщиков Банка» за весь период кредитования; признать условия соглашения о кредитование № от 17.08.2014г. в части взимания комиссии за услугу «SMS-банк» не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1 АО «Тинькофф Банк» на 1416 рублей; уменьшить размер её задолженности АО «Тинькофф Банк» в части взимания просроченных процентов до 6705,95 рублей; снизить размер начисленной неустойки, штрафных процентов в соответствии ст. 333 ГКРФ с 9 180,59 рублей до 2728,90 рублей; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в свою пользу 25000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Судом проверен расчет АО «Тинькофф Банк» задолженности ФИО1 проверен, признан правильным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 48351,11 руб., в том числе основной долг 34791 руб. 95 коп., просроченные проценты - 13559 руб. 16 коп.,.,

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть в частности: чрезмерно высокий процент неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предусмотренные договором порядок и сроки его погашения ФИО1 были нарушены, обязательства по договору она в установленный срок не исполняла надлежаще и в полном объеме.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства, в силу которых было допущено нарушение обязательств, размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени до 2000 рублей 00 копейки.

Указанные суммы пени подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий соглашения о кредитовании в части не действительными, об уменьшить размера задолженности, о взыскании компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Гражданский кодекс РФ в статье 428 допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Как было указано выше, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В заявлении-анкете, указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. Таким образом, банк проинформировал заемщика об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, с размером подлежащих уплате процентов, а также с последствиями нарушений условий договора.

ФИО1 указала в заявлении-анкете, что если в настоящем заявлении-анкете не указано на её несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то на согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с тарифами. Подпись заемщика имеется в оферте (л.д.19).

Таким образом, уд приходит к выводу, что ФИО1 ознакомлена с условиями Программы страхования держателей кредитных карт и согласна быть застрахованным лицом, поручает банку подключить ее к Программе страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами банка. Своей подписью в Заявлении-Анкете. подтвердила факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС Банк" (ЗАО), в том числе с условиями страхования.

При этом кредитная карта передана заемщику не активированной, что позволяло ФИО1 еще раз ознакомиться с Общими условиями и после этого принять соответствующее решение. ФИО1 осознанно произвела активацию кредитной карты и воспользовалась кредитными средствами, ежемесячно, в течение 21 расчетного периода получала счета - выписки по договору, производила оплату задолженности по кредитной карте и других платежей, предусмотренных Договором, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий относительно них, начисленных комиссий, их размера не предъявляла, от услуг СМС-Банк, участия в Программе страховой защиты не отказывалась.

Согласно положениям статей 927, 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

Возможность включения в содержание кредитного договора указания на страхование заемщиком своей жизни также предусмотрена Указаниями Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 года N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (действовавшими на момент заключения договора), пункт 2.2 которых содержит положение о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт в части страхования направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

ФИО1 выразила добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к программе страхования; с учетом выраженного ею намерения принять участие в программе страхования ей и оказана данная услуга, о чем свидетельствует Заявление-Анкета.

Доказательств понуждения ее к данным действиям, а также тому, что ответчик была введена в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовой услуги Банка ею представлено не было, также как и не было представлено сведений, которые могли бы подтвердить факт лишения ее права на заключение аналогичного договора с третьими лицами на иных условиях.

Также Тарифами банка была предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. и комиссии за выдачу наличных денежных средств и за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. Данные положения, действующему законодательству не противоречат.

Так, из содержания статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение банком привлеченных денежных средств, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, кассовое обслуживание физических и юридических лиц являются самостоятельными банковскими операциями. Таким образом, банк не лишен права взимать за осуществление каждой из них отдельную плату с клиентов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.1 Положения Банка России от 24.04.2008 г. N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" операции по приему наличных денег от физических лиц - на их банковские счета, счета по вкладам (выдаче наличных денег со списанием сумм выданных наличных денег физическим лицам - с их банковских счетов, счетов по вкладам) являются кассовым обслуживанием клиентов.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ N 266-П от 24.12.2004 г. "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт", кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения ее держателем операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, осуществляет ее техническую поддержку, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства.

В силу пункта 4.1 Общих условий кредитная карта может быть использована держателем для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах; иных операций, перечень которых устанавливается банком, и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет.

Пункт 4.4 Общих условий предусматривает, что за осуществление операций с использованием кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами по карте.

При этом Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифами кредитования с использованием кредитных карт не установлено комиссии и плат за совершение операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей международной платежной системы.

Одновременно, условия договора сторон спора не предопределяют выбор заемщика, не навязывают совершение с использованием кредитной карты расчетных операций по получению наличных денежных средств, поскольку договор не содержит условий об уплате комиссионного вознаграждения при совершении безналичных расчетов путем оплаты товаров (работ, услуг).

Таким образом, банковская карта является инструментом для безналичного расчета либо получения наличных средств, а перечень операций, совершаемых с использованием кредитной карты, является существенным условием заключенного между сторонами Договора. При этом получение Заемщиком наличных денежных средств со Счета с использованием кредитной карты - это самостоятельная расчетная операция, при осуществлении которой Заемщик реализовала право выбора предусмотренных Договором расчетных операций по использованию предоставляемых Банком кредитных денежных средств, в связи с чем, спорная комиссия взималась Банком по предусмотренным законом и договором основаниям.

Учитывая, что Банк предоставил клиенту выбор способа использования карты, доказательств обратного заемщиком не представлено, с размерами вознаграждения ФИО1. была ознакомлена, то нарушений прав заемщика со стороны Банка судом не установлено.

Кроме того, отказывая ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из даты совершения первой кредитной операции по кредитной карте ФИО1 17 августа 2014 года, а также заявления истца о применении срока исковой давности относительно заявленных встречных исковых требований ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения с требованием о признании общих положений условий выпуска и обслуживания кредитных карт недействительными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Поскольку исковые требования истца суд частично удовлетворяет, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1710 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.08.2014г. в сумме 50351 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 53 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании условий соглашения о кредитование в части недействительными, об уменьшить размера задолженности, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: