Решение № 12-47/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-47/2025

УИД: 50RS0008-01-2025-000975-09 Дело № 12-47/2025


Решение

г. Дубна 14 августа 2025 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Коротков А.Ю., при секретаре судебного заседания Почетовой О.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении №МК от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника территориального отдела № территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области - заместитель главного государственного жилищного инспектора Московской области по г.о. Мытищи, Лобня, Дмитровский, Дубна. Талдомский, старший государственный административно-технический инспектор Московской области - старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ Кодекса МО об АП,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №МК от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника территориального отдела №8 территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области - заместитель главного государственного жилищного инспектора Московской области по г.о. Мытищи, Лобня, Дмитровский, Дубна. Талдомский, старший государственный административно-технический инспектор Московской области - старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ Кодекса МО об АП, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> в лице своего представителя ФИО4 просило постановление по делу об административном правонарушении отменить ввиду его незаконности.

В судебное заседании <данные изъяты> в лице своих представителей не явилось, извещено надлежащим образом.

Представитель административного органа ФИО5 в судебном заседание возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что в исследуемой ситуации применим особый порядок привлечения к административной ответственности, поскольку работа комплекса мобильной фото-видео фиксации «<данные изъяты> осуществляется в автоматическом режиме. Организация контейнерной площадки ФИО6 возлагает на него обязанность осуществлять контроль за складированием ТКО, чего последним сделано не было. Доводы подателя жалобы о ненадлежащей квалификации административного правонарушения, а также несоответствия постановления по делу об административном правонарушении требованиям КоАП РФ, являются не достоверными.

Указывал на примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой положение части 3 настоящей статьи (бремя доказывания) не распространяется на административные правонарушения в области благоустройства территории.

В целом, доводы подателя жалобы основаны на не верном толковании норм закона.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или Законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 2.6.2 часть 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Частями 1,2, 4 и 12 ст. 35 Правил установлено, что юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Правилами благоустройства территории городского округа <адрес>, регламентом содержания объектов благоустройства <адрес>; Границы благоустройства (уборки) территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, на котором располагаются здания, сооружения, а также прилегающей территории, установленной настоящими Правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями <адрес> "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>; уборка улиц и дорог на территории <адрес> производится ежедневно в соответствии с договором, заключенным между эксплуатационной организацией и заказчиком; юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории городского округа <адрес>.

Частью 2 ст. 39 Правил установлено, что подметание дворовых территорий, внутридворовых проездов и тротуаров от загрязнений, их мойка осуществляются лицами, ответственными за содержание объектов. Чистота на территории должна поддерживаться в течение всего рабочего дня.

Часть 8 ст. 10 Правил запрещено размещать на территории, примыкающей к контейнерной площадке в границах 20 метров, порубочные остатки, уличный смет, скошенную траву, листву и иные остатки растительности, мебель, бытовую технику и их части, остатки после проведения ремонта и строительства, коробки, ящики и иные упаковочные материалы, шины и запасные части транспортных средств, спортивный инвентарь.

Лица, нарушившие требования, предусмотренные настоящими Правилами и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Московской области и городского округа Дубна, несут ответственность, установленную Законом Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-03 "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" (ст. 43 ч.1 Правил).

В силу ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ Кодекса МО об АП ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №МК от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника территориального отдела № территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области - заместитель главного государственного жилищного инспектора Московской области по г.о. Мытищи, Лобня, Дмитровский, Дубна. Талдомский, старший государственный административно-технический инспектор Московской области - старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ Кодекса МО об АП, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>) на земельном участке с к/н <данные изъяты>, выявлено и зафиксировано ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, выразившееся в ненадлежащем состоянии прилегающей к магазину <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. С тыльной стороны здания магазина оборудована погрузо-разгрузочная площадка с настилом и крышей. Прилегающая территория к погрузо-разгрузочной площадке ( на расстоянии до 5 метров) замусорена отходами в виде коробок и упаковок с отходами производства и потребления, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение зафиксировано с применением автоматизированного комплекса с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программным обеспечением «<данные изъяты> (заводской номер комплекса: <данные изъяты>

В соответствии со сведениями, представленными Администрацией городского округа Дубна Московской области собственником контейнерной площадки, расположенной по адресу: <данные изъяты> является ФИО8 отходообразователем является магазин <данные изъяты>

О том же свидетельствует и выписка из ЕГРН, устанавливающая собственника помещения по адресу: <данные изъяты>

Алгоритм работы комплекса мобильной фото-видео фиксации «<данные изъяты> отражен в его паспорте и сертификате, свидетельствующие, что комплексы предназначены для измерений в неподвижном состоянии или в движении в автоматическом режиме:

- значений текущего времени, синхронизированного с национальной шкалой координированного времени Российской Федерации UTC (SU);

- текущих навигационных параметров и определения на их основе координат места расположения комплексов в плане.

Комплекс предназначен для фото-видеофиксации событий на основе данных, полученных с камер фото-видеофиксации путем анализа видеопотока с помощью нейронных сетей.

Принцип действия комплексов при измерениях значений текущего времени и координат как в неподвижном состоянии (передвижной вариант размещения), так и в движении (мобильный вариант размещения) основан на параллельном приеме и обработке сигналов навигационных космических аппаратов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS с помощью приемника, входящего в состав комплексов, автоматической синхронизации шкалы времени комплексов с национальной шкалой времени Российской Федерации UTC (SU) и записи текущего момента времени и координат в сохраняемые фото- и видеоматериалы, формируемые комплексами.

Конструктивно комплексы состоят из блока управления и камер фотовидеофиксации.

Блок управления является основным элементом комплексов, представляет собой специальный ударопрочный, влагозащищенный металлический корпус с установленными герметичными разъемами для подключения внешних устройств и содержит промышленный компьютер, накопители данных, модуль управления, системы электропитания, приемник глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS и антенны GSM/LTE.

Камеры фото-видеофиксации, подключаемые к блоку управления, предназначены для осуществления непрерывной цветной фото- и видеосъемки участка дороги (проезжей части) с целью последующего распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств промышленным компьютером для создания доказательной базы по нарушениям правил дорожного движения, а также поиска объектов городской инфраструктуры и отклонений на них для создания доказательной базы по нарушениям правил в области благоустройства территории.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Закона N 188-ФЗ от 29.12.2004 "Жилищный кодекс Российской Федерации" к общему имуществу многоквартирного дома относится также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. «е» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 41 вышеуказанного Постановления, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 161 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188- ФЗ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем содержании <данные изъяты>» исследуемой контейнерной площадки.

Вместе с тем, согласно статьи 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения ТКО относятся:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

организация экологического воспитания и формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" - места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Информация, представленная администрацией городского округа <адрес> свидетельствует, что ответственным лицом (собственником), отвечающим за содержание указанной контейнерной площадки является <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 16.4 Закона МО №37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях в области благоустройства, предусмотренных частью 4 статьи 3.6 и главой 6 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, осуществляется в соответствии с частью 3 статьи 28.6, частью 5 статьи 29.5, частью 1 статьи 29.6, частями 6 - 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного штрафа его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи главы 6 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Постановление по делу об административном правонарушении от № с приложением материалов в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ оформлено в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и изготовлено путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. Должностным лицом Административного органа на основании изучения собранных материалов исследован вопрос о месте совершения админи-стративного правонарушения, выяснены обстоятельства его совершения, обязательные требования и запреты Правил, которые были нарушены Обществом и сделан вывод о наличии в действиях Общества состава вмененного в вину постановлением об административном правонарушении, подлежащего квалификации по части 1 статьи 6.11 КоАП МО.

Вместе с тем, согласно абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под авто-матическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксации в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выполнения которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Из материалов дела усматривается, что специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи Автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейронной сети видеофиксации нарушений с предустановленным программ-ным обеспечением» комплекс мобильной фото-видеофиксации <данные изъяты>, заводской номер комплекса: №, заводской номер вычислителя: №, размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех админи-стративных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Факт наличия в действиях заявителя события вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к исследуемой статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения заявителем названных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, заявителем суду не представлено.

Полученные в ходе производства по административному делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Рассматривая доводы общества о том, что средства видеофиксации не предназначены для выявления и фиксации административных правонарушений в автоматическом режиме без участия человека, строительный мусор не принадлежит обществу, квалификация административного правонарушения является ошибочной, исследуемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ, суд исходит из следующего.

Вменяемое заявителю правонарушение выявлено путем фиксации комплексом мобильной фото-видеофиксации №, т.е. в рамках полномочий представленных положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, что исключает необходимость составления протокола об административном правонарушении, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, доводы подателя жалобы в части фиксации нарушений судом отклоняются.

Учитывая порядок распределение бремени доказывания, доводы общества о том, что замусоривание контейнерной площадки стало следствием недобросовестных действий иных лиц, не является основанием для освобождения ФИО9» от обязанности по ее надлежащему содержанию.

Анализ оцененных доказательств по делу в их совокупности свидетельствует о надлежащей квалификации действий <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ Кодекса МО об АП.

Несоответствие постановления по делу об административном правонарушении требованиям КоАП РФ в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения.

Суд установил, что нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности административным органом не допущено.

На момент вынесения административным органом оспариваемого постановления срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наказание назначено с учетом требований положений статей 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение административного органа является законным и обоснованным.

Административным органом при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в итоговом акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов подателя жалобы, материалов дела оснований для отмены или изменения постановления административного органа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника территориального отдела № территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области - заместитель главного государственного жилищного инспектора Московской области по г.о. Мытищи, Лобня, Дмитровский, Дубна. Талдомский, старший государственный административно-технический инспектор Московской области - старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ Кодекса МО об АП - оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: подпись