Решение № 2-3683/2017 2-3683/2017~М-3721/2017 М-3721/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3683/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3683/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2012 года с ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной линии № 011-03/25-12, в соответствии с которым открыта кредитная линия с лимитом 850 000, 0 рублей до 01.03.2017г. Задолженность по состоянию на 07.06.2017г. образовалась в размере 217 827 рублей 45 копеек, в том числе 192 828, 17 руб. – просроченный основной долг; 24 781, 67 руб. – просроченные проценты; 192, 83 руб.- неустойка по просроченному основному долгу; 24, 78 руб.- неустойка по просроченным процентам. Ответчики уведомлялись банком о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства между сторонами заключен договор поручительства с ФИО2; договор залога транспортных средств: легковой <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № легковой <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, №

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2017г. в размере 217 827 рублей 45 копеек, в том числе 192 828, 17 руб. – просроченный основной долг; 24 781, 67 руб. – просроченные проценты; 192, 83 руб.- неустойка по просроченному основному долгу; 24, 78 руб.- неустойка по просроченным процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 378, 0 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – легковой <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, VIN №; легковой <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер А366ХХ86, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную цену по 188 000, рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требовоания в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Заслушав ответчиков, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата уплаченной им суммы задолженности с заемщика, поручителя.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности, процентов за их пользование, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму кредиторской задолженности по состоянию на 07.06.2017г. 217 827 рублей 45 копеек, в том числе 192 828, 17 руб. – просроченный основной долг; 24 781, 67 руб. – просроченные проценты; 192, 83 руб.- неустойка по просроченному основному долгу; 24, 78 руб.- неустойка по просроченным процентам.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689, 14 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689, 14 руб.

Обратить взыскание на предметы залога: легковой <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №, ПТС №, дата выдачи 13.03.2013, VIN №; легковой <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №, ПТС №, дата выдачи 15.03.2013, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по 188 000, рублей на каждый.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова