Решение № 2-3054/2024 2-3054/2024~М-1672/2024 М-1672/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3054/2024

Дело № 2-3054/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Тисковой Л.Н.,

при секретаре Безруковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о произошедшем страховом событии и возмещении убытков, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховая компания, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» с претензией, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АНО «СОДФУ» (далее финансовый уполномоченный). ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного заявления финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Не согласившись с вышеуказанными решениями, истец обратилась в суд за защитой своих прав. Решением мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано компенсация расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 132 009 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения в порядке аб. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». СПАО «Ингосстрах» на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в выплате вышеуказанной неустойки, что послужило основанием для обращения в суд за защитой. Просит суд взыскать в свою пользу с СПАО «Ингосстрах» 132 009 рублей неустойки, 30 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки до минимальных размеров, применив ст. 333 ГК РФ, указывала на необоснованность взыскания судебных расходов повторно.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО7 управлявшего транспортным средством <данные изъяты> было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана компенсация расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до вынесения решения мировым судьей, СПАО «Ингосстрах осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в размере 132 009 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения в порядке аб. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». СПАО «Ингосстрах» на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в выплате вышеуказанной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение мирового судьи, ФИО1 были выплачены взысканные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № рассмотрение заявления ФИО1 было прекращено в связи с тем, что она не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство до вынесения решения мировым судьей, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

При этом доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, что указывает на обоснованность требований истца о взыскании упомянутой неустойки.

При таких обстоятельствах, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 009 рублей.

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты ФИО1 страхового возмещения, принципа разумности, суд на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате истцу неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате представительских услуг в сумме 30 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с СПАО «Ингосстрах» в сумме 9 000 руб., размер которых определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи.

В силу ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку в сумме 50 000 рублей, 9 000 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья Л.Н. Тискова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>