Приговор № 1-262/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО8

защитника - ФИО6,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению Маслиёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей - ФИО7 2018 г.р, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «7 Пятниц», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя открыто, пренебрегая правилами и нормами морали, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно и противоправно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правой скуловой кости. Своими действиями ФИО12 причинил ФИО4 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены повреждения: закрытый перелом правой скуловой кости, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнеглазничный край, ушибленная рана правой скуловой области. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, в данном случае, возможно кулака. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

С предъявленным обвинением ФИО12 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержала ходатайство ФИО12, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого.

Потерпевший, которому в судебном заседании разъяснены права, также согласился на проведение сокращенного судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО12 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО12 совершил преступление средней тяжести, не состоит на учёте у врача-психиатра; не состоит на учёте у врача – нарколога (л.д. 154), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 156).

В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания согласно ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслиёва ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Маслиёва ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО10