Решение № 2-2001/2024 2-2001/2024~М-1755/2024 М-1755/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2001/2024

Производство № 2-2001/2024

УИД№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и должником был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", графике платежей, являющихся неотъемлемых частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен и согласен, и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении кредитного договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - <данные изъяты>, процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии графиком, не осуществлялось. <дата> банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата>, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по заключенному кредитному договору № должником не возвращена и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 ГК РФ, а также ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, просят суд взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. Зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Согласно исковому заявлению, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Составу суда доверяют. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 67, 68 постановления N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, а также приложения к заявлению ответчика о предоставлении и обслуживании карты.

По условиям кредитного договора №, банк открывает ответчику банковский счет и предоставляет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что неотъемлемой частью кредитного договора будут являться условия и график платежей.

Согласно условиям кредитного договора №, банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, комиссия за РО, ежемесячно <данные изъяты> руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с <дата> по <дата>.

Согласно графику платежей, дата платежа 24 число каждого месяца с <дата> по <дата>, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб..

Факт заключения кредитного договора № от <дата> подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается. Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания, физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается подписью С. в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

<дата> банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств в срок до <дата> по договору в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) <данные изъяты> руб., комиссия за РКО <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей <данные изъяты> руб., однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности и судебных расходов.

<дата> по делу № мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, <дата> года рождения в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ <дата> был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № в связи с поступившими <дата> возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из сведений, представленных АО "Банк Русский Стандарт", сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. - плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанции № от <дата>, № от <дата>).

руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 242030 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.