Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-280/2019

№ 2 – 280/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2019 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием истца ФИО1,

представителей третьего лица – прокуратуры Приморского края ФИО2,

представителя третьего лица - МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

В обосновании иска в судебном заседании указал, что в отношении него 13.08.2018 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту повреждения имущества, принадлежащего Р., а именно, умышленном уничтожение погребального имущества. По данному уголовному делу он был привлечен в качестве подозреваемого. 06.02.019 старшим дознавателем МО МВД России «Лесозаводский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В результате уголовного преследования ему (истцу) причинен моральный вред: нравственные и физические страдания, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования, в ИВС г. Лесозаводска и СИ-2 его (ФИО1) допрашивали в присутствии сотрудников учреждений, что повлекло за собой разглашение обстоятельств уголовного дела. В дальнейшем, со стороны иных лиц, пребывающих с ним в учреждениях, а также в ходе этапирования, на него оказывалось психологическое воздействие, т.е. в его (истца) адрес высказывали неприличные слова. Таким образом, незаконным привлечением его (ФИО1) к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с письменным отзывом, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав, что законом предопределено, что причиненный вред гражданину в результате незаконной деятельности государственных органов подлежит возмещению только в том случае, если эти действия были незаконными. На момент возбуждения уголовного дела имелись все основания для привлечения истца в качестве подозреваемого по уголовному делу. Поскольку не была установлена незаконность действий должностных лиц, оснований для возмещения вреда не имеется. Кроме того, заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципу разумности и справедливости. Истцом не представлено доказательств соответствия заявленного размера компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным и физическим страданиям. Так же, в силу положений ст. 1071 ГК РФ, п. 3 ст. 158 БК РФ Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - прокуратуры Приморского края ФИО2 полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, просила определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, представляющая интересы УМВД России по ПК и МО МВД России «Лесозаводский» по доверенности от 19.12.2018 № 133 и от 09.01.2019 № 1, возражала против удовлетворения иска, поскольку для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 имелись все основания. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и психологических страданий. Каких-либо жалоб об ухудшении его здоровья, либо оказания какой-либо помощи сотрудникам ИВС, дознавателю либо защитнику не высказывал. Не представлено доказательств наличий морально-нравственных страданий и их взаимосвязи с возбуждением уголовного дела № 11801050006000534 по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством, в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Таким образом, факт причинения нравственных страданий истцу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 в отношении ФИО1 МО МВД России «Лесозаводский» было возбуждено уголовное дело № 11801050006000534 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

06.02.2019 уголовное дело № 11801050006000534 в отношении ФИО1 было прекращено по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деяниях состава преступления) и в соответствии со статьей 134 УПК РФ за ФИО1 было признано право на реабилитацию.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности установлен, с учетом срока уголовного преследования (5 месяцев), характера нравственных страданий, выразившихся в переживаниях ФИО1 относительно возбуждения против него уголовного дела, испытания в связи с этим дискомфорта, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно – его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Довод представителя ответчика о том, что Министерство Финансов РФ является не надлежащим ответчиком, является несостоятельным и противоречит требованиям ст. 1071 ГК РФ. В связи с этим ссылка на положения ст. 158 Бюджетного кодекса РФ не может быть принята во внимание, так как на отношение с участием граждан данная норма не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд Приморского края через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.07.2019.

Судья Г.Н. Вечерская