Приговор № 1-198/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020

25RS0002-01-2020-002312-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 05 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого Н.А.,

защитника – адвоката Глухих Г.Ю., предъявившего удостоверение № 2422, ордер № 0034,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес>, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил дата,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Так, ФИО1 осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram» заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой не менее 0,47 грамма, за которое перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей, на неустановленный номер банковской карты через виртуальный «Qiwi кошелек».

После чего получив сообщение с координатами нахождения тайника с наркотическим средством, он отправился к дому № по <адрес> в <адрес>, где дата примерно в 17 часов 55 минут, вблизи металлического гаража, расположенного на расстоянии примерно пятидесяти метров от вышеуказанного дома подобрал застывшую гипсовую смесь с наркотическим средством внутри, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой не менее 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 с целью сокрытия наркотического средства от окружающих и сотрудников полиции, незаконно хранил его при себе до момента изъятия.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой не менее 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1)», до дата, когда в помещении кабинета № Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут дата указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства УУП ПДП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание позвоночника (остеохондроз), инвалидности нет, холост, проживает с сожительницей и ее ребенком (возраст 16 лет), воспитывает ребенка сожительницы и оказывает ей материальную помощь в его содержании, официально не трудоустроен, однако имеет регулярный доход от работы грузчика в размере 40000 рублей ежемесячно, оказывает помощь матери пенсионерке, а также своим братьям и сестрам (он сам 10 ребенок в семье).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от дата следует, что ФИО1 страдает наркоманией – Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, психостимуляторы, эфедрон). Средняя стадия зависимости. Об этом свидетельствуют сведения из материалов уголовного дела, данные анамнеза о систематическом, сменяющемся употреблении препаратов различных групп наркотиков (каннабиоиды, психостимуляторы, эфедрон) с молодого возраста, о первичном положительном эйфоризирующем действии наркотиков, о поисковом поведении и заблаговременном приобретении наркотических веществ, о нарастающем морально-нравственном снижении вследствие употребления наркотических веществ, несмотря на лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание ФИО1. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и материального положения ФИО1

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Глухих Г.Ю. следует отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), оставшееся после экспертного исследования весом 0,43 г., фрагмент полимерной пленки, фрагмент полимерной ленты, два куска гипса, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг», 3 сим-карты, флешку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1;

- бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Глухих Г.Ю. отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Бойко

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 254001001, р/с 40№ УФК по ПК (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/сч <***>, БИК 040507001, ОКПО 08679310, ОГРН <***>, КБК 18№, ОКТМО 05701000.