Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело №2-603/2018 г.

г.Чаплыгин


Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

с участием представителя истца ФИО1, по ордеру и доверенности, представителя третьего лица администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области Главы администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 26,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2711 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, и имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату её смерти её наследственное имущество состояло из жилого дома площадью 26,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 2711 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, и имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку на случай смерти наследодатель не оставил после себя завещания, то являясь наследником первой очереди истец ФИО3 приняла в собственность в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве собственности на вышеназванный индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Получив свидетельства о праве на наследство по закону от нотариуса Чаплыгинского нотариального округа ФИО5

В отношении другой 1/2 доли на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> нотариусом ФИО5 принято заявление от ФИО6, который представлялся не полнородным сыном умершей ФИО4 Однако никаких доказательств своего родства с умершей матерью истца. ФИО4, в том числе доказательств того, что он является её сыном ФИО6 нотариусу ФИО5 не представил, и, как следствие, свидетельств о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на Жилой дом и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок нотариус ФИО5 ФИО6 не выдавала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не имел документов, подтверждающих свое родство с умершим наследодателем, в связи с чем, истец полагает, что ФИО6 не является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и не имеет права на наследование после смерти её родной матери.

В июле 2018 года истец хотела вселить в жилой дом своего сына, однако сотрудники отделения по вопросам миграции МО МВД России «Чаплыгинский» потребовали для проведения регистрации по месту места жительства представить письменное согласие собственника другой 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Истец полагает, что поскольку ФИО6 не является наследником после смерти умершей матери ФИО4 и свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок нотариусом ФИО6 не выдавалось, то ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просить суд признать за ней, как за единственным наследником после смерти матери ФИО4 в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 26,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2711 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, и имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице представителя в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Представили письменный отзыв на исковые требования, в котором указали, что по существу заявленных истцом требований администрация Чаплыгинского муниципального района поясняет, что указанный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности Чаплыгинского муниципального района не значится, в споре не состоит, других обременений не имеется. На основании изложенного администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к данному объекту недвижимого имущества каких – либо отношений не имеет и предлагает рассмотреть вопрос по существу заявленных требований в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Чаплыгинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, так как заинтересованности в исходе дела не имеет.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика по инициативе суда администрация сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области в лице представителя Главы администрации ФИО2 выражая свое мнение по существу спора объяснила, что находит исковые требования ФИО3 необоснованными, поскольку в 2006 году ФИО4 приобрела по договору купли – продажи жилой дом и земельный участок в <адрес>. Зарегистрировала переход права собственности на жилой дом и земельный участок. После чего зарегистрировалась по месту жительства в <адрес>. На тот период времени полномочия по регистрации на территории сельского поселения принадлежали администрации. На ФИО4 был заведен лицевой счёт №, отраженный в похозяйственной книге. В графе I похозяйственной книги список членов хозяйства указано: Ф.И.О. члена хозяйства записанного первым ФИО4, женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русская, имеющая диплом о высшем профессиональном образовании, прибывшая из <адрес>, пенсионерка по старости, инвалид 2 группы бессрочно; ФИО6 – сын мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, имеющий аттестат об основном общем образовании, не занятого, прибывшего из <адрес>. Заявление о регистрации по месту жительства ФИО6 в <адрес> подавала ФИО4 лично, указывая, что ФИО6 является её сыном. Ей известно, что ФИО6 постоянно проживал по указанному адресу вместе со своей матерью. Со слов ФИО4 ей известно, что кроме сына у неё имеется дочь Н., которая приезжала к ней периодически. ФИО6 и ФИО3 являются родными детьми одной матери ФИО4, сыном и дочерью, только у них разные отцы. Несколько месяцев ФИО6 работал в администрации сельского поселения водителем, однако вынужден был в 2008 году уволиться, так как набрал денежные средства в кредит под большие проценты и с него стали требовать возврата долгов, заработной платы не хватало. В 2008 году после неоднократных звонков с угрозами ФИО6 по решению суда снят с регистрационного учёта по месту жительства, тем не менее фактически оставался проживать в данном домовладении вместе матерью. В 2011 году ФИО4 умерла, завещания не оставила. Администрация выдавала справку нотариусу о наличии наследственного имущества и наследников к имуществу умершей ФИО4 Имущество дом и земельный участок, наследники дочь ФИО3, сын ФИО6 Со слов ФИО6 известно, что до переезда в <адрес> ФИО4 проживала в <адрес>, где зарегистрировала брак, однако в связи с боевыми действиями свидетельство о регистрации брака потеряно а архивные документы сгорели, поэтому для получения свидетельств о праве на наследство от нотариуса наследники должны были подтвердить родство с наследодателем. ФИО3 подтвердила родство в судебном порядке получив решение суда, ФИО6 до смерти не обращался в суд, свидетельство также не получил. Между тем, подтвердила, что ФИО6 родной сын ФИО4, а ФИО3 родная дочь ФИО4, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу. Поэтому оснований для лишения наследства ФИО6 в пользу ФИО3 по её мнению не имеется.

Кроме того также объяснила, что при жизни ФИО6 говорил, о том, что от брака у него имеется родной сын, не сообщив о сыне никакой информации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежаще извещались о рассмотрении дела.

Выслушав доводы представителя истца, огласив письменный отзыв представителя ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела в целом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из нормы статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Судом установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №, выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 из материалов наследственного дела № г.)

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество состоящее из жилого дома площадью 55,6 кв.м., жилой 40,4 кв.м. с надворными постройками при нем и всем имуществом, земельный участок площадью 2700 кв.м. Все расположено в <адрес>, данное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 из материалов наследственного дела № г.), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой деревянный облицованный кирпичом дом, общей площадью 26,2 кв.м.(А,а,а1) с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, дом, 138, и земельный участок из земель поселений площадью 2711 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом, 138, свидетельства серии АВ № № выданы Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7 29-30 из материалов наследственного дела № г.)

Из справки администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 из материалов наследственного дела № г.) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала и была постоянно зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>.

Хозяйство умершей ФИО4 относится к типу рабочего двора.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество состоящее из жилого дома площадью 55,6 кв.м., жилой 40,4 кв.м. с надворными постройками при нем и всем имуществом, земельный участок площадью 2700 кв.м. Все расположено в <адрес>.

Наследниками к указанному наследственному имуществу являются:

1.Сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

2. Дочь - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Наследники фактически в течение шести месяцев со дня смерти матери приняли наследство, ухаживали за домом, уплачивали налоговые платежи. Наследниками к указанному наследственному имуществу являются:

1.Сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу:<адрес>.

2. Дочь - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Наследники фактически в течение шести месяцев со дня смерти матери приняли наследств, ухаживали за домом, уплачивали налоговые платежи.

Других наследников, предусмотренных ст.1141-1148 ГК РФ по сельскому совету не значится.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Поскольку на случай своей смерти наследодатель ФИО4 завещания не оставила, то наследование осуществляется по закону.

Из материалов наследственного дела ФИО4 № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Чаплыинского района Липецкой области ФИО5 следует, что ФИО4 умерла, ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации наследственных прав к нотариусу обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что настоящим заявлением принимает наследство, наследниками являются: Дочь – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> - на – Амуре, <адрес>.

Кроме указанного выше, наследником является: Сын – ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.4 из материалов наследственного дела № г.)

С целью реализации наследственных прав к нотариусу обратился ФИО6 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.34 Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно данным из похозяйственной книги №33 за 2002,2003,2004,2005, 2006 г.г. Кривополянской сельской администрации следует, что лицевой счёт №, отраженный в похозяйственной книге заведен на ФИО4 В графе I похозяйственной книги список членов хозяйства указано: Ф.И.О. члена хозяйства записанного первым ФИО4, женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русская, имеющая диплом о высшем профессиональном образовании, прибывшая из <адрес>, пенсионерка по старости, инвалид 2 группы бессрочно; ФИО6 – сын мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, имеющий аттестат об основном общем образовании, не занятого, прибывшего из <адрес>.

Согласно объяснений представителя Главы администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области заявление о регистрации по месту жительства ФИО6 в с.Кривополянье подавала ФИО4 лично, указывая, что ФИО6 является её сыном. Ей известно, что ФИО6 постоянно проживал по указанному адресу вместе со своей матерью. Со слов ФИО4 ей известно, что кроме сына у неё имеется дочь Н., которая приезжала к ней периодически. ФИО6 и ФИО3 являются родными детьми одной матери ФИО4, сыном и дочерью, только у них разные отцы. Несколько месяцев ФИО6 работал в администрации сельского поселения водителем, однако вынужден был в 2008 году уволиться, так как набрал денежные средства в кредит под большие проценты и с него стали требовать возврата долгов, заработной платы не хватало. В 2008 году после неоднократных звонков с угрозами ФИО6 по решению суда снят с регистрационного учёта по месту жительства, тем не менее, фактически оставался проживать в данном домовладении вместе матерью. В 2011 году ФИО4 умерла, завещания не оставила. Администрация выдавала справку нотариусу о наличии наследственного имущества и наследников к имуществу умершей ФИО4 Имущество дом и земельный участок, наследники дочь ФИО3, сын ФИО6 Со слов ФИО6 известно, что до переезда в <адрес> ФИО4 проживала в <адрес>, где зарегистрировала брак, однако в связи с боевыми действиями свидетельство о регистрации брака потеряно а архивные документы сгорели, поэтому для получения свидетельств о праве на наследство от нотариуса наследники должны были подтвердить родство с наследодателем. ФИО3 подтвердила родство в судебном порядке получив решение суда, ФИО6 до смерти не обращался в суд, свидетельство также не получил. Между тем, подтвердила, что ФИО6 родной сын ФИО4, а ФИО3 родная дочь ФИО4, которые приняли наследство обратившись к нотариусу.

Из заявления ФИО3 об установлении факта родственных отношений поданного в Центральный районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО6 является моим родным братом по материнской линии, он может подтвердить факт родства» (л.д.40 из материалов наследственного дела № г.)

Из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует «Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законном порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений поддерживает, его мать ФИО4, также является матерью ФИО3 (л.д.49 из материалов наследственного дела № г.).

На основании изложенного в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются: Сын - ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>.

Дочь - ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, которые приняли наследство обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Доводы истца и её представителя о том обстоятельстве, что ФИО6 не является сыном наследодателя и братом истца, в связи с чем, не является наследником после смерти умершей матери ФИО4 суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в судебном заседании письменными доказательствами, объяснениями третьего лица Главы администрации сельского поселения ФИО2

Доводы истца и её представителя о том обстоятельстве, что истец ФИО3 установив в судебном порядке факт родственных отношений с наследодателем получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка и тем самым приняла в собственность часть наследственного имущества, а поскольку ФИО6 факт родственных отношений не установил, не принял наследственное имущество и не мог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и соответственно наследником принявшим наследство не является, то ФИО3 приобрела право на наследство на все имущество суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм закона, согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Письменными доказательствами, заведенным наследственным делом, в котором имеются заявления ФИО3, которая принимает наследство и указывает, что кроме неё наследником является ФИО6, заявление ФИО6 о том, что он принимает наследство, подтверждает факт принятия наследства в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок ФИО6

Доводы истца и её представителя о том обстоятельстве, что нотариус не имела право принимать заявление от ФИО6 о принятии наследства, поскольку он не мог подтвердить свое родство с наследодателем судом не принимаются во внимание, поскольку в настоящем судебном заседании требований об оспаривании действий нотариуса не заявлялось.

Доводы истца и её представителя о том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер не подтвердив свое родство с наследодателем, не получив свидетельство о праве на наследство у нотариуса, других наследников у него, согласно ответов на запрос суда, не имеется, в связи с чем, ФИО3 имеет право на получение оставшейся доли наследства судом во внимание не принимаются, поскольку истец с требованиями о признании за ней права на наследство после смерти ФИО6 в суд не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 19 ноября 2018 года.

Судья Ю.В.Плехов