Приговор № 1-1493/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-1493/2024

№ 1-1493/2024

28RS0004-01-2024-015456-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 октября 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фандеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

26 июля 2024 года около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный па незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Достоверно зная, что у его знакомого Евгения имеются наркотические средства, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, посредством телефонной связи созвонился с Евгением и договорился с ним о встрече, для того, чтобы в дальнейшем приобрести у него наркотическое средство.

26 июля 2024 года около 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства па здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приехал к своему знакомому Евгению, по адресу: ***, где около 20 часов 40 минут на возмездной основе, у Евгения, в отношении которого в СУ МУ МВД России «Благовещенское» возбуждено уголовное дело № 12101100001001157, приобрел за 11000 рублей один шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,5 гр., что относится к крупному размеру, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,5 гр., в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

26 июля 2024 года, около 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, держа в руке полимерный шприц е наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,5 гр., прошел к своему автомобилю, стоящему рядом, сев в который, положил полимерный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,5 гр., в сумку коричневого цвета на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, и проследовал к столовой «Наслада», расположенной по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, тем самым ФИО1, продолжил незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 июля 2024 года в 20 часов 58 минут ФИО1, находясь на автостоянке столовой «Наслада», расположенной по адресу: д. 189 «А», ул. Пушкина, г. Благовещенска, Амурской области, имея при себе в автомобиле марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,5 гр. для личного употребления, без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции.

26 июля 2024 года в период с 21 часа 03 минут по 21 час 12 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, находящегося па автостоянке по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, у ФИО1 был обнаружен и изъят на переднем пассажирском сидении, в сумке коричневого цвета, один полимерный шприц с веществом темного цвета, которое согласно заключений эксперта № 527-х от 05 августа 2024 года и № 685-х от 12 сентября 2024 года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,5 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно, в содеянном он раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 24 сентября 2024 года о том, что 26 июля 2024 года с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на работе по адресу: <...> г. Благовещенск, Амурская область. Около 19 часов 00 минут за ним приехала его девушка ФИО2, на автомобиле марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, после чего они поехали домой. Подъехав к дому, около 19 часов 30 минут этого же дня, у него появилось желание употребить наркотик - гашишное масло, и он решил позвонить своему знакомому Евгению по прозвищу «Жека Котельная». Позвонив «Жеке» по номеру телефона *** и сказал, что ему нужно 10 кубов гашишного масла, на что «Жека» согласился и сказал, что ему нужно заплатить 11000 рублей. Они договорились встретиться около 20 часов 30 минут на перекрестке улиц Чайковского-Октябрьская, г. Благовещенска, Амурской области. При этом, «Жека» сказал ему о том, что нужно перевести деньги за наркотик по номеру телефона ***, е его банковской карты «Сбербанк» на байк «Тинькофф», на имя «Анно» или «Армен», что он и сделал, а чек отправил ему по мессенжеру «Ватсап». Гак, около 20 часов 40 минут 26 июля 2024 года, он подошел к углу ***, где встретился с «Жекой» в указанном месте, где он передал ему шприц с наркотиком - гашишным маслом, который он убрал в карман принадлежащей ему сумки коричневого цвета. Сумку он положил па переднее пассажирское сидение своего автомобиля. После чего, он поехал в сторону своей работы, остановившись па автостоянке столовой «Наслада», расположенной по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств, также представили двоих ранее ему не известных мужчин как понятых, разъяснив права и обязанности. Далее, был произведен его личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем, в ходе которого сотрудник полиции отобрал ватной палочкой букальные эпителии с полости рта, упаковывал в бумажный конверт, с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме этого, в ходе личного досмотра произведена фотофиксация его сотового телефона «Redmi Note». После чего, сотрудник полиции произвел досмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** peгион, черного цвета, кузов № DY5W-406360, в соответствии с водительским удостоверением ***, выданным *** года, в ходе которого он пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется, поскольку боялся уголовной ответственности. Сотрудник полиции досмотрел ТС, в ходе которого при открытии передней пассажирской двери на пассажирском сидении обнаружил кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане на молнии, обнаружил и изъял медицинский шприц с наркотиком-гашишным маслом. Он пояснил, что внутри находится конопля для личного употребления. Сотрудник полиции упакован медицинский шприц с наркотиком в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области», па которой расписались все участвующие лица.

(л.д. 107-109)

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 21 сентября 2024 года о том, что он работает в должности оперуполномоченного УКОП УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 26 июля 2024 года в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, *** г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые может хранить при себе. 26 июля 2024 года в 20 часов 58 минут на прилегающей территории столовой «Наслада» по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, по подозрению в совершении административного правонарушения, руководствуясь требованиями ст. 27.4 КоАП РФ был задержан ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. В этот же день, он, совместно с заместителем начальника отдела УКОП УМВД России по Амурской области подполковником Свидетель №6, старшим оперуполномоченным УКОП УМВД России по Амурской области майором полиции ФИО3, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находились у здания по адресу: <...>. Также были приглашены для участия в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №1 Возле указанного здания, на автостоянке находился автомобиль марки «Мазда Демио», черно-красного цвета, государственный регистрационный знак *** peгион, возле которого находился мужчина. Подойдя к вышеуказанному мужчине, он, Свидетель №6, Свидетель №3 и ФИО3 представились, предъявили своё служебное удостоверение, представили понятых и попросили представится парня, который представился как ФИО1 Далее Свидетель №6 сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, после чего разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 о том, есть ли при нем либо в его вещах находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения мероприятия у ФИО1 был взят букальный эпителий из полости рта, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1», где поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, при ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «Redmi Note», ИМЕЙ: ***, ***, с которого были произведены фотоснимки и приобщены в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее, им был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** peгион, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется. Он досмотрел ТС, где обнаружил при открытии передней пассажирской двери, на пассажирском сидении спереди, кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане на молнии, изъял медицинский шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри шприца находится конопля для личного употребления. Медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области», на которой расписались все участвующие лица. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 65-67)

показания свидетеля Свидетель №2 от 21 сентября 2024 года о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 26 июля 2024 года в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может быть причастен к незаконному оборочу наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые может хранить при себе. Им, 26 июля 2024 года в 20 часов 58 минут па прилегающей территории столовой «Наслада» по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области по подозрению в совершении административного правонарушения, руководствуясь требованиями ст. 27.4 КоАП РФ был задержан ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. В этот же день, он, совместно с заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Амурской области подполковником Свидетель №6, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находились у здания по адресу: <...>. Также были приглашены для участия в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №1 Возле указанного здания, па автостоянке находился автомобиль марки «Мазда Демио», черно-красного цвета, государственный регистрационный знак *** pегион, возле которого находился мужчина. Подойдя к вышеуказанному мужчине, он, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 представились, предъявили своё служебное удостоверение, представили понятых и попросили представится парня, он представился как ФИО1 Далее Свидетель №6 сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, после чего разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 о том, есть ли при нем либо в его вещах находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения мероприятия у ФИО1 был взят букальный эпителий из полости рта, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1», где поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, при ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «Redmi Note», ИМЕЙ: ***, ***, е которого были произведены фотоснимки и приобщены в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее о/у Свидетель №4 был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** рeгион, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется. Свидетель №4 досмотрел ТС, где обнаружил при открытии передней пассажирской двери, на пассажирском сидении спереди, кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане на молнии, изъял медицинский шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри шприца находится конопля для личного употребления. Медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по Амурской области», па которой расписались все участвующие лица. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 59-61)

показания свидетеля Свидетель №6 от 22 сентября 2024 года о том, что он работает в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 26 июля 2024 года в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, *** г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые может хранить при себе. 26 июля 2024 года в 20 часов 58 минут на прилегающей территории столовой «Наслада» по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, по подозрению в совершении административного правонарушения, руководствуясь требованиями ст. 27.4 КоАП РФ был задержан ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. В этот же день, он, совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области майором полиции ФИО3, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области лейтенантом полиции Свидетель №4 находились у здания по адресу: <...>. Также были приглашены для участия в качестве понятых Свидетель №5, Свидетель №1 Возле указанного здания, на автостоянке находился автомобиль марки «Мазда Демио», черно-красного цвета, государственный регистрационный знак *** pегион, возле которого находился мужчина. Подойдя к вышеуказанному мужчине, он, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО3 представились, предъявили своё служебное удостоверение, представили понятых и попросили представится парня, он представился как ФИО1. Далее я сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, после чего разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 о том, есть ли при нем либо в его вещах находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения мероприятия у ФИО1 был взят букальный эпителий из полости рта, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1», где поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, при ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «Redrni Note», ИМЕЙ: ***, ***, е которого были произведены фотоснимки и приобщены в виде фо то таблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее Свидетель №4 был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется. Свидетель №4 досмотрел ТС, где обнаружил при открытии передней пассажирской двери, па пассажирском сидении спереди, кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане на молнии, изъял медицинский шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри шприца находится конопля для личного употребления. Медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области», па которой расписались все участвующие лица. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 71-73)

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21 сентября 2024 года о том, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 26 июля 2024 года в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, *** г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, которые может хранить при себе. 26 июля 2024 года в 20 часов 58 минут на прилегающей территории столовой «Наслада» по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, по подозрению в совершении административного правонарушения, руководствуясь требованиями ст. 27.4 КоАП РФ был задержан ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол. В этот же день, он, совместно с заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Амурской области подполковником Свидетель №6, оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области лейтенантом полиции Свидетель №4, старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майором полиции ФИО3, находились у здания по адресу: <...>. Также были приглашены для участия в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №1 Возле указанного здания, на автостоянке находился автомобиль марки «Мазда Демио», черно-красного цвета, государственный регистрационный знак *** регион, возле которого находился мужчина. Подойдя к вышеуказанному мужчине, он, Свидетель №6, ФИО3 и Свидетель №4 представились, предъявили своё служебное удостоверение, представили понятых и попросили представится парня, он представился как ФИО1 Далее Свидетель №6 сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, после чего разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 о том, есть ли при нем либо в его вещах находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения мероприятия у ФИО1 был взят букалыный эпителий из полости рта, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1», где поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, при ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «Redmi Note», ИМЕЙ: ***, ***. с которого были произведены фотоснимки и приобщены в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее о/у Свидетель №4 был произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется. Свидетель №4 досмотрел ТС, где обнаружил при открытии передней пассажирской двери, на пассажирском сидении спереди, кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане па молнии, изъял медицинский шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри шприца находится конопля для личного употребления. Медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России но Амурской области», па которой расписались все участвующие лица. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 62-64)

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21 сентября 2024 года о том, что с 26 июля 2024 года он находился в г. Благовещенске Амурской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился. В этот же день, на служебном автомобиле, он и сотрудники полиции приехали к зданию по адресу: <...>. Также был приглашен еще парень для участия в качестве второго понятого, который в последующем представился как Свидетель №5 Возле указанного здания, на автостоянке находился автомобиль марки «Мазда Демио», черно-красного цвета, государственный регистрационный знак *** регион, возле которого находился неизвестный мужчина. Далее, сотрудники полиции, он и Свидетель №5 вышли из автомобиля, подошли к вышеуказанному мужчине, где сотрудники полиции представились, предъявили своё служебное удостоверение, попросили представится парня, он представился как ФИО1, далее сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, после чего разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 о том, есть ли при нем либо в его вещах находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения мероприятия у ФИО1 был взят букальный эпителий из полости рта, который упаковал в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1», где поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, при ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «Redmi Note», ИМЕЙ: ***, ***, с которого были произведены фотоснимки и приобщены в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее был произведен досмотр досмотра транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется. Сотрудник полиции досмотрел ТС, где обнаружил при открытии передней пассажирской двери, на пассажирском сидении спереди, кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане па молнии, изъял медицинский шприц е веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри шприца находится конопля для личного употребления. Медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление но контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области», па которой расписались все участвующие лица. Затем были составлены соответствующие документы, е которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 56-58)

показаниями свидетеля Свидетель №5 от 22 сентября 2024 года о том, что 26 июля 2024 года он находился в г. Благовещенске Амурской области, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился. В этот же день, на служебном автомобиле, он и сотрудники полиции приехали к зданию по адресу: <...>. Также был приглашен еще парень для участия в качестве второго понятого, который в последующем представился как Свидетель №1. Возле указанного здания, на автостоянке находился автомобиль марки «Мазда Демио», черно-красного цвета, государственный регистрационный знак *** регион, возле которого находился неизвестный мужчина. Далее, сотрудники полиции, он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, подошли к вышеуказанному мужчине, где сотрудники полиции представились, предъявили своё служебное удостоверение, попросили представится парня, он представился как ФИО1, далее сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводится личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1, после чего разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 о том, сеть ли при нем либо в его вещах находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения мероприятия у ФИО1 был взят букальный эпителий из полости рта, который упаковал в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 1», где поставили свои подписи участвующие лица. Кроме этого, при ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон марки «Redmi Note», ИМЕЙ: ***, ***, с которого были произведены фотоснимки и приобщены в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее был произведен досмотр досмотра транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ не имеется. Сотрудник полиции досмотрел ТС, где обнаружил при открытии передней пассажирской двери, па пассажирском сидении спереди, кожаную сумку коричневого цвета, при открытии которой, в основном кармане на молнии, изъял медицинский шприц с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри шприца находится конопля для личного употребления. Медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области», на которой расписались все участвующие лица. Затем были составлены соответствующие документы, е которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 68-70)

рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Благовещенское», зарегистрированный в КУСП № 2973 от 5 августа 2024 года, согласно которого 26 июля 2024 года в период в 50 часов 58 минут по адресу: <...>, задержан ФИО1, *** г.р., в отношении которого проводился личный досмотр и досмотр транспортного средства автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ***, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 8,5 гр., согласно заключению эксперта № 527-х от 05.08.2024 г. В действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 7)

сообщением о преступлении № 2845 от 26 июля 2024 года, согласно которого 26.07.2024 года в 20 часов 47 минут по адресу: <...>, на парковке около столовой «Наслада» находится автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак *** регион, в котором находятся лица, которые могут хранить и перевозить наркотические средства, тем самым могут совершать административное правонарушение по ст. 6.8 КоАП РФ.

(л.д. 10)

протоколом об административном задержании от 26 июля 2024 года, согласно которого 26.07.2024 года в 20 часов 58 минут на прилегающей территории столовой «Наслада» по адресу: <...>, задержан ФИО1, *** г.р.

(л.д. 11)

протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.07.2024 года с фототаблицей, согласно которого заместитель начальника отдела УКОП УМВД России по Амурской области подполковник полиции Свидетель №6, находясь на автостоянке напротив здания по адресу: <...>, в период с 20 часов 59 минут по 21 часов 02 минут, отобрал ватной палочкой букалыные эпителии с полости рта ФИО1, упаковывал в бумажный конверт, с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Кроме этого, в ходе личного досмотра произведена фотофиксация осмотренного сотового телефона «Rcdmi Note», принадлежащего ФИО1

(л.д. 12-18)

протоколом досмотра транспортного средства от 26 июля 2024 года, согласно которого оперуполномоченный УМВД России по Амурской области лейтенант полиции Свидетель №4, находясь вблизи дома № 189 лит А по ул. Пушкина, г. Благовещенска Амурской области, с участием ФИО1, *** г.р., произвел досмотр автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак *** регион, черного цвета, кузов № DY5W-406360, в соответствии с водительским удостоверением *** выданный *** года, в ходе которого ФИО1 пояснил о том, что в автомобиле запрещенных предметов и веществ нс имеется, досмотрел ТС, обнаружено и изъято при открытии передней пассажирской двери на пассажирском сидении спереди находится кожаная сумка коричневого цвета, при открытии которой в основном кармане на молнии, находится медицинский шприц зеленого цвета, где ФИО1 пояснил, что внутри находится конопля для личного употребления, который был упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены биркой е оттиском печати «Для пакетов № 1 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области», на которой расписались все участвующие лица.

(л.д. 19-20)

протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого установлено, что были осмотрены: один бумажный конверт; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.08.2024 года; сообщение о преступлении от 26.07.2024 года; протокол об административном задержании ФИО1 от 26.07.2024 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 26.07.2024 года; заключение эксперта № 527-х от 05.08.2024 года, протокол досмотра транспортного средства от 26.07.2024 года.

Указанные документы и вещество признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 42-45, 46)

заключением эксперта № 527-х от 5 августа 224 года, согласно которого, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в трех одноразовых шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, 8,5 гр.

(л.д. 32-33)

заключением эксперта № 685-х от 12 сентября 224 года, согласно которого, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в трех одноразовых шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, 8,4 гр.

(л.д. 51-52)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления – «совершенный в крупном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишным маслом), массой 8,5 гр., относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет памятную медаль «за заслуги в строительстве космодрома», на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении четверых детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует и объяснения, данного ФИО1 до возбуждении уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, наличие медали «за заслуги в строительстве космодрома».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путём применения к нему уголовного наказания.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить назначение более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до 3 месяцев с выплатой в равных долях.

Суд поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашным маслом), массой 8,4 гр. – уничтожить; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.08.2024 года; сообщение о преступлении от года 26.07.2024 года; протокол об административном задержании ФИО1 от 26.07.2024 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 26.07.2024 года; протокол досмотра транспортного средства от 26.07.2024 года; заключение эксперта № 527-х от 05.08.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 3 месяца и выплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей выплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, банковский счет 40101810000000010003 Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашным маслом), массой 8,4 гр. – уничтожить; рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.08.2024 года; сообщение о преступлении от года 26.07.2024 года; протокол об административном задержании ФИО1 от 26.07.2024 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 26.07.2024 года; протокол досмотра транспортного средства от 26.07.2024 года; заключение эксперта № 527-х от 05.08.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева