Приговор № 1-409/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-409/2019

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

подсудимого ФИО2,

а так же защиты в лице адвоката Рязанцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил два приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1). 27.12.2018 года, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, примерно в 15-00 часов, находясь в неустановленном месте, расположенном за территорией АО «АВТОВАЗ» на Южном Шоссе, г.Тольятти, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, путем тайника - закладки, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 97,190 грамма, которое ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

27.12.2018 года в 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с торца <адрес>, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, и в ходе исследования предметов одежды ФИО2, в сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят один полимерный пакет, с веществом растительного происхождения массой 97,190 грамм, являющимся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 97,190 грамма соответствует крупному размеру.

2). Он же, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период с 21.12.2018 года по 22.12.2018 года, на территории г. Тольятти, точное время и место не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, путем тайника - закладки, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,530 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес>.

Кроме того, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, хранил без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,106 грамм и по месту своей регистрации в <адрес>, наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,023 грамма, а всего 0,129 грамма.

Указанные выше наркотические средства, ФИО2 хранил до момента задержания его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 27.12.2018 года и их изъятия.

Так, 27.12.2018 года в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 25 минут в ходе проведения обследования <адрес> по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты три канцелярских ножа, электронные весы, с поверхностей которых изъято наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,106 грамм, а так же обнаружено и изъято веществом массой 3,530 грамма, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые он незаконно хранил по месту своего проживания.

В этот же день, в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 45 минут 28.12.2018 года в ходе проведения обследования <адрес>, по месту регистрации ФИО2 обнаружены и изъяты электронные весы с налетом коричневого цвета, массой 0,023 грамма, в котором содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Общая масса изъятого наркотического средства тетрагидроканнабинола, равная 0,129 грамма соответствует значительному размеру, а мефедрона (4-метилметкатинона), равная 3,530 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он периодически употреблял гашиш, который приобретал через Интернет, на сайте «<данные изъяты> Приобретал его с целью личного употребления. Наркотики он никому не продавал. 27.12.2018 года в начале дня он списался с продавцом, хотел приобрести гашиш для себя. Продавец ответил, что в розницу маленького веса у него нет и предложил приобрести товар-гашиш со скидкой, 100 грамм за 18.000 рублей. Получив реквизиты на телефон, он положил деньги в Сбербанке, воспользовавшись кредиткой матери. Продавец скинул адрес с координатами и фотографией места нахождения наркотического средства, на Южном шоссе, напротив КПП «АВТОВАЗА». Он приобрел такое количество, чтобы не ездить часто и чтобы надолго хватило. Приехав на место закладки и забрав сверток, перемотанный скотчем, он на «маршрутке» поехал домой. Между домом № и домом № по <адрес>, его задержали трое сотрудников полиции. Он согласился на свой осмотр и выдал то, что у него имелось два раза, при этом второй раз при понятых. При досмотре он сказал, что купил наркотики для себя. Потом они поехали по месту его регистрации на <адрес>. Там он все сам показал, у него нашли «мефедрон», который он приобрел бонусом для личного употребления, однако он считает, что приобретал 2,5 грамма. Так же у него были обнаружены весы, на которых он взвешивал дозу. Потом поехали в квартиру на <адрес>, по месту его регистрации. В квартире провели обыск, нашли весы, которые он использовал так же для измерения дозы. Мефедрон он приобрел в период с 21.12.2018 года по 22.12.2018 года в г. Тольятти, места не помнит. Остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол с весов и с канцелярских ножей можно употребить. Все найденные у него наркотические средства он приобрел для себя, сбывать не собирался.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в результате ОРМ была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» узкому кругу лиц из числа знакомых, по предварительной договоренности. В связи с чем, 27.12.2018 года, в вечернее время, он совместно с сотрудниками полиции: ФИО6 и ФИО5 направились к месту проведения ОРМ - к дому № по <адрес>. Примерно в 17-15 часов ФИО2 был задержан. В служебном автомобиле ФИО2, на предложение ФИО5, в присутствии двух незаинтересованных лиц, согласился выдать наркотическое средство «гашиш», находящееся в сумке. Также у ФИО2 были изъяты две пластиковые карты: «Сбербанк», «Хоум Кредит» и сотовый телефон «iPhoneSE». После этого, он участвовал в обследовании <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: три канцелярских ножа, электронные весы, полимерная бутылка с отверстием, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в виде спрессованного комка, полимерный зип - пакет с порошкообразным веществом, блокнот, пищевая фольга и ноутбук марки «Сони». ФИО2 заявил, что данные предметы принадлежат ему, наркотические средства для личного употребления. В этот же день он проводил обследование жилища ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования данной квартиры были обнаружены и изъяты: электронные весы, рулон пищевой фольги и полимерный зип - пакет с застежкой, перемотанный изолентой. По результатам обследования были составлены соответствующие документы.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 и оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что они дали аналогичные показанияоб обстоятельствах задержания ФИО2, выдачи наркотических средств, а также участия в обследовании квартир совместно с ФИО2, в ходе которых были изъяты предметы, вещи, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, а так же были изъяты наркотические средства, что и согласно показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что 27.12.2018 года, в дневное время, его с ФИО8, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Рядом с автомобилем стоял молодой человек - подсудимый. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные вещества. Подсудимый достал из сумки сверток, обмотанный скотчем, сказал, что там гашиш для личного употребления. Также у подсудимого изъяли телефон и банковские карты. Все, что изъяли, было упаковано в конверт, опечатано, составлен протокол. Затем поехали в однокомнатную квартиру. В ходе обследования данной квартиры, было обнаружено и изъято: полимерная бутылка с отверстием, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, три канцелярских ножа, электронные весы, вещество растительного происхождения, его остатки в виде спрессованного комка, полимерный зип - пакет с порошкообразным веществом, блокнот, пищевая фольга и ноутбук. Подсудимый пояснил, что все принадлежит ему и это для личного употребления. Все было упаковано, претензий у подсудимого не было. Потом проследовали в квартиру к родителям, где было обнаружено и изъято: электронные весы, рулон пищевой фольги и полимерный зип - пакет с застежкой, перемотанный изолентой. Все было упаковано.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал аналогичные показанияоб обстоятельствах выдачи ФИО2 наркотических средств, а также участия в обследовании квартир совместно с ФИО2, в качестве понятого, в ходе которых были изъяты предметы, вещи, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, а так же были изъяты наркотические средства, что и согласно показаниям свидетеля ФИО7.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является начальником отделения ОНК. В результате ОРМ была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» узкому кругу лиц из числа знакомых, по предварительной договоренности. 27.12.2018 года сотрудниками его отделения в 17 часов 15 минут был задержан ФИО2. От оперуполномоченного ФИО5 ему известно, что в ходе исследования предметов одежды у ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимера, перевязанный скотчем, с веществом растительного происхождения внутри. В ходе проведения обследования жилища ФИО2 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество. По данному факту, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что 27.12.2018 года он со служебной собакой, участвовал в обследовании квартиры по адресу: <адрес>, по факту задержания ФИО2, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При осмотре квартиры служебная собака обозначила сигнальной позой «сидеть» тумбочку с телевизором, откуда в ходе дальнейшего детального осмотра были обнаружены и изъяты фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения. Далее собака обозначила сигнальной позой «сидеть» тумбочку возле дивана около балкона, откуда в ходе дальнейшего детального осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, канцелярские ножи, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка, полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО11 показала, что тетрагидроканнабинол - это самостоятельное наркотическое средство, как и гашиш, включенное в список перечня наркотических средств Постановления правительства. Данное наркотическое средство содержится в веществах, наркотических средствах, получаемых из растения конопля, это гашиш, марихуана, масло каннабиса, а также оно может быть получено самостоятельно синтетическим путем. Она проводила смывы с ножей и весов вещества темно-коричневого цвета. С учетом того, что она не видела при каких обстоятельствах на ножи и весы было нанесено это средство, она не может квалифицировать к каким наркотикам растительного типа (к марихуане или к гашишу) оно относится, потому что ей нужен комплекс признаков, которыми данное вещество не обладает, так как его мало по количеству, отсутствует внешний вид и форма. Чтобы квалифицировать, как гашиш, ей нужны признаки прессования, переработки и всего остального. Она не может сделать микроскопию этого вещества, потому что его слишком мало. Она не исключает возможность образований вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, на ножах и весах в результате разрезания гашиша. Обнаруженное ею наркотическое вещество, возможно к употреблению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что при телефонном разговоре от 09.12.2018 года, он обсуждал с ФИО2 игровую приставку «плейстейшен». Он неоднократно перечислял денежные средства ФИО2 посредством приложения «Сбербанк онлайн» за различные вещи. На аудиозаписи «27617660.wav» входящего звонка от 09.12.2018 года в 06:15 с №, находящийся в его пользовании на №, принадлежащий ФИО2, он узнал свой голос и голос ФИО2. О чем идет речь в данном разговоре, он не помнит, но не о наркотиках.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что 12.12.2018 года созванивался с ФИО2, чтобы перечислить ему долг в размере 2.000 рублей. На аудиозаписи входящего звонка с его №<адрес>72444, принадлежащий ФИО2, он узнал свой голос и голос ФИО2. О чем идет речь в данном разговоре, он не помнит, но не о наркотиках.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что созванивался с подсудимым по поводу футбола, игровой приставки. У него в пользовании абонентский №, номер подсудимого также есть в телефонной книге. Наркотические средства он не употребляет, употребляет ли их подсудимый, не знает.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 следует, что они с ФИО2 вместе курили гашиш. ФИО2 употребляет наркотические средства. ФИО2 угощал его гашишем, когда у него он был, за деньги гашиш не продавал. На аудиозаписи № исходящего звонка от 06.12.2018 года в 19:53 с №, находящегося в его пользовании на №, принадлежащий ФИО2, он узнает свой голос и голос ФИО2. В данном разговоре речь идет о гашише. Он забрал гашиш у ФИО2 в подъезде, для того, чтобы искурить. На аудиозаписи № исходящего звонка от 21.12.2018 года в 21:14 с №, находящегося у него в пользовании на №, принадлежащий ФИО2, он узнает свой голос и голос ФИО2. В данном разговоре речь идет о том, что он занимал у ФИО2 1.000 рублей, хотел вернуть долг, а так же хотел взять у последнего «пятку» - разовую дозу. Гашиш ФИО2 передавал ему бесплатно. На аудиозаписи № исходящего звонка от 27.12.2018 года в 13:30 с №, находящегося в его пользовании на №, принадлежащий ФИО2, он узнал свой голос и голос ФИО2 и думал, что ФИО2 заберет 5 грамм гашиша.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16 следует, что он иногда употребляет наркотические средства, а именно курит гашиш. Наркотическое средство гашиш он приобретает через «закладки», с помощью мобильного приложения «Viber» и «Telegramm». ФИО2 ему знаком, у них приятельские отношения. ФИО2 употребляет наркотические средства, они с ним вместе несколько раз курили гашиш. Так же ФИО2 угощал его гашишем. ФИО2 ему гашиш за деньги не продавал, только угощал им, бесплатно, по дружески. На аудиозаписи №» исходящего звонка от 14.12.2018 года в 19:57 на №, находящийся в его пользовании с №, принадлежащего ФИО2, он узнал свой голос и голос ФИО2. Он не помнит, о чем идет речь в данном разговоре, но он должен был забрать у ФИО2 что - то, что лежало у ФИО2 дома, что с собой не носят, что именно, он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО17 показала, что она ФИО2 характеризует с положительной стороны как доброго, хорошего, отзывчивого человека. Примерно с 07.08.2018 года она и ФИО2 стали проживать вместе, сперва они проживали у матери ФИО2, а с 12.12.2018 года переехали в квартиру по адресу: <адрес>. Насколько ей известно, он приобретал гашиш через какой-то сайт. Она не одобряла то, что ФИО2 курит гашиш. О том, что он занимался торговлей наркотиками, ей ничего известно не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО18 показала, что подсудимый ее сын, характеризует его с положительной стороны, с 7 лет воспитывает его одна, после окончания школы сын поступил в ТГУ, учился на платной основе, участвовал в жизни университета, играл в футбол. Последний месяц до задержания, он проживал с девушкой отдельно в квартире отца. Запрещенных веществ не видела ни у него, ни у его друзей.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом от 18.01.2019 года, согласно которого 27.12.2018 года с 21 часов 50 минут по 22 часов 25 минут, в ходе обследования <адрес>, по месту проживания ФИО2, сотрудниками ОНК было обнаружено и изъято наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,530 грамм, что соответствует крупному размеру (Т.1; л.д. 5);

- рапортом от 13.03.2019 года, согласно которого 27.12.2018 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут в ходе обследования <адрес>, по месту жительства ФИО2, сотрудниками ОНК обнаружены и изъяты три канцелярских ножа и весы. В веществах, общей массой 0,106 г., с поверхностей трех канцелярский ножей и весов, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 27.12.2018 в период с 23 часов 50 минут до 00 часов 45 минут 28.12.2018 в ходе обследования <адрес>, по месту регистрации ФИО2, сотрудниками ОНК обнаружены и изъяты электронные весы с налетом коричневого цвета. В веществе, массой 0,023 г., с поверхности весов, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (Т.1; л.д. 16);

- постановлением о рассекречивании от 28.12.2018 года, согласно которого рассекречены материалы ОРМ в отношении ФИО2о, для направления в СУ У МВД России по г. Тольятти (Т.1; л.д. 39);

- рапортом сотрудника ОНК У МВД России по г. Тольятти ФИО6 от 27.12.2018 года, о том, что 27.12.2018 года в результате проведения комплекса ОРМ получена информация, что ФИО2 в вечернее время может находиться около <адрес> и хранить при себе наркотическое средство «гашиш», с целью дальнейшего сбыта (Т.1; л.д. 40);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27.12.2018 года, согласно которого принято решение о проведении комплекса ОРМ в отношении ФИО2 (Т.1; л.д. 41-42);

- рапортом от 27.12.2018 года, согласно которого 27.12.2018 года в 17 часов 15 минут около <адрес> задержан ФИО2, у которого обнаружен и изъят один сверток из полимера, перевязанный скотчем, с веществом растительного происхождения внутри, которое предположительно является наркотическим средством. В ходе проведения обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, и порошкообразное вещество, которые предположительно являются наркотическими средствами (Т.1; л.д. 44);

- актом наблюдения от 27.12.2018 года, по результатам которого, 27.12.2018 года примерно в 17 часов 15 минут с торца <адрес> был задержан ФИО2 (Т.;1 л.д. 45);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от 27.12.2018 года (Т.1; л.д. 46-50);

- постановлением Центрального районного суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении ОРМ от 27.12.2018 года, согласно которого сотрудникам ОНК У МВД России по г. Тольятти разрешено проведение в отношении ФИО2, ОРМ «Обследование помещений», по адресам: <адрес>340 и <адрес>66 (Т.1; л.д. 51-52);

- актом обследования помещений от 27.12.2018 года - произведено обследование <адрес>, по месту жительства ФИО2, согласно которого было обнаружено и изъято: полимерная бутылка с отверстием, фрагмент бумаги с веществом, полимерные пакеты, три канцелярских ножа, электронные весы, вещество растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, блокнот, ноутбук «Soni», а так же фрагменты пищевой фольги (Т.1; л.д. 53-61);

- актом обследования помещений от 27.12.2018 года - произведено обследование <адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты: электронные весы с налетом вещества коричневого цвета, пищевая фольга, полимерный пакетик с защелкой, перемотанный изолентой (Т.1; л.д. 63-68);

- справкой об исследовании № 10/767 от 27.12.2018 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 97,190 г. (Т.1; л.д. 80);

- постановлением о рассекречивании от 18.02.2019 года материалов ОРМ: «НАЗ», и «НВД», в отношении ФИО1 (Т.1; л.д. 84);

- постановлением о рассекречивании от 25.02.2019 года, согласно которого рассекречены материалы ОРМ: «ПТП», «СИТКС - СМС», в отношении ФИО1 (Т.1; л.д. 97);

- заключением эксперта № 2/11 от 11.01.2019 года, согласно которого вещество, массой 97,150 г., изъятое согласно сопроводительному документу, в ходе исследования предметов одежды ФИО2, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (Т.1; л.д. 173-174);

- заключением эксперта № 2/10 от 09.01.2019 года, согласно которого в веществе, массой 3,530 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Т.1; л.д. 180-182);

- заключением эксперта № 2/12 от 15.01.2019 года, согласно которого в веществе, массой 0,023 г., с поверхности весов, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В веществах, общей массой 0,106 г., с поверхностей трех канцелярских ножей и весов, изъятых в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (Т.1; л.д. 188-190);

- заключением эксперта № 4/13 от 15.01.2019 года, согласно которого налет вещества, обнаруженный на внутренней поверхности бутылки, содержит в своем составе следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным (Т.1; л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 года (Т. 2; л.д. 1-5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2019 года. (Т.2; л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2019 года, согласно которого осмотрен блокнот (Т.2; л.д. 12-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2019 года (Т.2; л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2019 года, согласно которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО2 (Т.2; л.д. 20-24);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2019 года (Т. 2; л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2019 года, согласно которого осмотрены материалы ОРД «ПТП», «НАЗ» и «НВД» в отношении ФИО2 (Т.2; л.д. 28-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2019 года (Т.2; л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2019 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных частей растения с запахом табака, обнаруженный и изъятый 27.12.2018 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> (Т.2; л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2019 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный конверт белого цвета, в котором находится сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных частей растения с запахом табака, обнаруженный и изъятый 27.12.2018 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 (Т.2; л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2019 года, согласно которого осмотрена детализация соединений по абонентскому №, зарегистрированного на ФИО2 (Т.2; л.д. 76-178);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2019 года, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированного на ФИО2, полученная из ПАО «Мегафон» (Т. 2; л.д. 179-180).

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным, а именно: показаниями подсудимого ФИО2, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив при этом, что наркотическое средство - гашиш, которое было изъято при нем, а так же наркотические средства: гашиш и мефедрон, которые были изъяты в квартире по месту его проживания, он приобретал и хранил для личного употребления. Что касаетсянаркотического средства тетрагидроканнабинол, обнаруженного на канцелярских ножах и весах, то его так же можно употребить.Показаниями свидетелей, в том числе и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, - сотрудников полиции: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО9, подтвердивших обстоятельства проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, в ходе проведения которых был установлен и задержан ФИО2, после задержания которого, при себе, было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш.Так же вышеуказанные свидетели подтвердили обстоятельства проведений обследований места жительства и места регистрации ФИО2, в ходе которых были изъяты наркотические средства, предметы, для их расфасовки, а так же предметы свидетельствующие об употреблении гашиша - бутылки, которая согласно заключению химической экспертизы содержит в своем составе следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а так же вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных частей растения с запахом табака. Согласно оглашенных, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он принимал участие при обследовании жилого помещения - места жительства ФИО2 в качестве кинолога и в котором были обнаружены: наркотическое средство, а так же предметы, для его расфасовки.Согласно показаниям свидетеля ФИО7 и оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО8, последние подтвердили обстоятельства свого участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра ФИО2, а так же последующее обнаружение и изъятие у подсудимого наркотического средства - гашиш, при досмотре подсудимый пояснил, что наркотики он хранил для личного употребления. Кроме того, они подтвердили свое участие при обследовании жилых помещений - места жительства ФИО2 и места его регистрации, в которых были обнаружены: наркотическое средство, предметы, для их расфасовки, а так же предметы, свидетельствующие об употреблении гашиша - бутылки, которая согласно заключению химической экспертизы содержит в своем составе следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а так же вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных частей растения с запахом табака.Согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, последние подтвердили свое знакомство с подсудимым ФИО2, а так же отрицали обстоятельства приобретения у него наркотических средств. Согласно оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что они являются знакомыми ФИО2, а так же вместе с последним употребляли наркотические средства, кроме того, подсудимый ранее угощал их гашишем.Свидетель защиты ФИО17 подтвердила те обстоятельства, что подсудимый употреблял наркотические средства.Свидетелю защиты ФИО18 известно о задержании ее сына за совершение преступления.Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании ФИО11 показала, что тетрагидроканнабинол, это самостоятельное наркотическое средство, как и гашиш.Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого ФИО2, а так же обследовании жилых помещений, обнаружения наркотических средств, предметов и вещей, для их расфасовки, а так же предметов свидетельствующих об употреблении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно действующему законодательству, при постановлении приговора, должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого ФИО2 не верно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как само изъятие у ФИО2 при себе, а так же в ходе обследования жилых помещений, наркотических средств и предметов для их расфасовки, не свидетельствует об его умысле на сбыт наркотических средств. Масса наркотических средств: гашиша 97,190 грамма и мефедрона 3,530 грамм, а так же тетрагидроканнабинол 0,129 грамм, хотя и относятся к крупному и значительному размерам, однако, по мнению суда, не свидетельствуют, в отсутствие других совокупных и достаточных доказательств, о покушении подсудимым к их сбыту. Сам подсудимый отрицает свою причастность к сбыту наркотических средств, поясняя, что приобретал и хранил наркотические средства для личного употребления. Исследованные судом ПТП, а так же записи в блокноте, не содержат фактов конкретного сбыта наркотических веществ подсудимым, носят предположительный характер, каких-либо последующих задержаний лиц, возможно приобретавших у ФИО2 наркотические средства, в материалах дела не имеется. Допрошенные в ходе судебного заседания знакомые ФИО2 - свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которыми были прослушаны результаты ПТП, отрицали приобретение у подсудимого наркотических средств. Оглашенные показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 содержат разговоры об употреблении наркотических средств и какой-то передачи, однако как было указано выше, каких-либо последующих задержаний лиц, возможно приобретавших у ФИО2 наркотические средства, в том числе и вышеуказанных свидетелей, в материалах дела не имеется. Более того, вышеуказанное проведенное ОРМ, в своей массе, было проведено не на день задержания подсудимого, а имеющийся в деле разговор со свидетелем ФИО16, не свидетельствует о предстоящем сбыте приобретенных ФИО2 наркотических средств в день его задержания. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т.3; л.д.10) следует, что после непосредственного задержания подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, так как в биологических объектах от ФИО2, были обнаружены каннабиоиды. В ходе осмотра жилых помещений сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены предметы, которые свидетельствуют об употреблении ФИО2 наркотических веществ: бутылки, в которой были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а так же вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных частей растения с запахом табака.

Изложенные судом вышеуказанные доказательства подтверждают показания подсудимого, а так же свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО20 и ФИО16, в той части, что подсудимый употребляет наркотическое средство - гашиш и тетрагидроканнабинол.

Само обнаружение двух высокоточных весов, а так же трех канцелярских ножей, пищевой фольги, полимерного пакета перемотанного изолентой, не свидетельствуют, в отсутствие других неопровержимых доказательств, об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, обнаруженного у подсудимого при себе и в ходе осмотра жилых помещений, чтобы суд, с достаточной достоверностью, сделал объективный вывод об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, и соответственно не опровергают доводов подсудимого о том, что все обнаруженные наркотические средства он хранил для личного употребления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не были опровергнуты доводы подсудимого и его защиты о том, что все обнаруженные и изъятые наркотические средства у подсудимого ФИО2, последний хранил для личного употребления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо относимых, допустимых, совокупных и достаточных доказательств, а так же объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно изъятые наркотические средства у подсудимого ФИО2 последний хранил с целью их последующего сбыта, судом установлено не было.

Те обстоятельства, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство тетрагидроканнабинол возможно употребить, не оспаривалось в ходе судебного заседания подсудимым, об этом же показал и эксперт.

Так же суд считает, что из предъявленного органами предварительного расследования обвинения необходимо исключить приобретение подсудимым тетрагидроканнабинола массой не менее 0,129 грамм, так как его приобретение ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания с достоверностью установлено не было, а было установлено только его хранение ФИО2, за что последний и должен нести уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения приобретение и хранение наркотического средства гашиш массой не менее 0,490 грамм, так как данная масса наркотического средства, не образует необходимый размер, за который подсудимый должен нести уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством, а подпадает под размер, ответственность за который, предусмотрена административным законодательством.

Признание, в ходе предварительного расследования, подсудимым вины в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3; 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, без изложения конкретных обстоятельств сбытов, не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора за совершение вышеуказанных преступлений, по основаниям, указанным судом выше.

Судом проверены доводы подсудимого ФИО2 о том, что после его задержания сотрудниками полиции, его досмотрели сначала без понятых, а потом с понятыми, однако суд признает их несостоятельными, так как они ни чем не подтверждены, кроме того, подсудимый не оспаривает те обстоятельства, что при нем было обнаружено наркотическое средство гашиш массой 97,190 грамм.

Судом проверены доводы подсудимого ФИО2 о том, что им приобреталось 2,5 грамма мефедрона, однако суд признает их несостоятельными, так как все изъятое в присутствии понятых, было передано в надлежащем упакованном виде эксперту, которым и были проведены измерения массы представленного ему наркотического средства. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Суд расценивает доводы подсудимого, направленными на преуменьшение своей роли в совершенном преступлении. Кроме того, 2,5 грамма наркотического средства мефедрон, также образует его крупный размер.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, в силу презумпции невиновности, «все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого» (ст.49 Конституции РФ), а так же с учетом положения ст. 14 ч.3 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 228 ч.2; 228 ч.2 УК РФ, так как подсудимый своими умышленными действиями совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляют собой повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту обучения характеризуется с положительной стороны, по месту содержания характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, за успехи в учебе и активном участии в общественной жизни образовательных учреждений, неоднократно награждался сертификатами, благодарностями и дипломами (Т.3;л.д.60-64), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся так же в том, что с момента задержания подсудимый ФИО2, давая признательные показания, полностью раскрыл объективную сторону, а так же и механизм совершенных им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1, п. «и» УК РФ, признает смягчающим обстоятельством.

Признание подсудимым ФИО2 вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, в том числе указанных в (Т.33; л.д.59), бабушки ФИО24 которая является ветераном труда, которая страдает рядом хронических заболеваний (Т.3; л.д.55;56), а так же успехи в учебе и активное участие в общественной жизни образовательных учреждений, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, и представляют повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 двух преступлений, тяжесть содеянного, их общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступлений, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание должно быть назначено с соблюдением требований ст. 62 ч.1 УК РФ, а так же в разумных пределах и без применения дополнительных наказаний в виде: штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2; 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с 26 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28.12.2018 года, из расчета установленного ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:смывы с рук ФИО2; двое электронных весов, пищевая фольга, полимерный пакет, перемотанный черной изолентой, канцелярские ножи; полимерная бутылка, рулон фольгированной бумаги и пакетики из полимера, блокнот в твердой обложке красно - коричневого цвета, хранящиеся при деле, уничтожить, как не представляющие материальной ценности; наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 97,100 грамм; наркотические средств: гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,390 грамм; мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,430 грамм; тетрагидроканнабинол, а так же сверток из фрагмента бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных частей растения с запахом табака, хранящиеся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти, уничтожить; материалы оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2, диски, детализация соединений по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Сотовый телефон «Айфон СЕ», изъятый в ходе задержания подсудимого, возвратить родственникам последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Евдокимов