Приговор № 1-888/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-888/2024

Дело № 1-888/2024

78RS0014-01-2024-015423-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Попова Л.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-888/2024 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 19.06.2024 по 20.06.2024, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно незаконно хранил в кулаке правой руки, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,17 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут из-под переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля «EXEED LX» («ЭКСИД ЛИКС») государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, куда ФИО2 в ходе общения с сотрудниками полиции выбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести. С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Основания для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также применения положений ст.ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая содержание подсудимого до судебного разбирательства под стражей с 19.06.2024 по 20.06.2024, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание - назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,14 грамма, вместе с первоначальными упаковками вещества, хранящиеся в <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках материалов уголовного дела, выделенных из настоящего уголовного дела;

первоначальные упаковки, хранящиеся в <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: