Приговор № 1-326/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-326/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/адрес/ «/данные изъяты/

Клинский городской суд /адрес/ в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката И. М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ФИО2, /данные изъяты/, уроженца /адрес/, гражданина /данные изъяты/ в браке, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации постоянной или временной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление было совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО2 /дата/ в период времени /дата/ имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его дальнейшего сбыта, пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: /адрес/, Новоколомяжский проспект, /адрес/, где, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён, из оборудованной неустановленным лицом тайниковой «закладки» извлёк, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом массой не менее 3,65 г., в составе которого, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство- кокаин, включенное в Список II (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и, согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотического средства.

После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в неустановленном месте /адрес/, в период времени с /данные изъяты/ минут /дата/, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки /номер/», государственный регистрационный номер «/номер/ ФИО2 выехал из /адрес/ и, по автодороге /данные изъяты/», поехал в направлении /адрес/.

/дата/ примерно в /номер/ в черте городского округа /адрес/ сотрудниками полиции, был остановлен автомобиль марки «/номер/» государственный регистрационный знак «Р307УТ198», под управлением ФИО2, после чего, последний, во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средств в крупном размере, находящийся в левом кармане надетых на нём штанов сверток с наркотическим средством-кокаин, поместил в надетый на нём левый ботинок, где таким образом, стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, /дата/, в период времени с /номер/, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у автостоянки придорожной зоны отдыха на /данные изъяты/ в черте городского округа /адрес/, сотрудниками полиции, в левом ботинке, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сверток с веществом, массой 3,65 г., в составе которого, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство- кокаин, включенное в Список II (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и, согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора полностью соответствуют действительности. Указал, что действительно при указанных обстоятельствах приобрел наркотическое средство кокаин для личного употребления, поскольку у него был день рождения и он хотел расслабиться. После приобретения в /адрес/ наркотического средства кокаин, часть его он употребил, а оставшееся количество наркотика хранил при себе, после чего направился на автомобиле из /адрес/ в /адрес/, где был задержан в /адрес/. Наркотическое средство кокаин до этого он употреблял не более 5-6 раз, факт употребления иных наркотических средств отрицает. В ходе его личного досмотра в надетом на него левом ботинке сотрудником полиции был обнаружен сверток с наркотиком кокаин, который он хранил для личного употребления. При его личном досмотре и последующем досмотре транспортного средства, на котором он передвигался, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно выдал наркотическое средство и предоставил пароли к изъятым у него мобильным телефонам. На его иждивении находятся четверо детей, его дети и супруга хронических заболеваний не имеют, сам он страдает заболеваниями, в том числе связанном с позвоночником, однако медицинских документов не имеет. Он оказывает помощь членам своей семьи, в том числе матери, которая проживает на Украине. В содеянном раскаивается и просит прощения у общества и суда.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного умышленного преступления объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося /данные изъяты/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося /данные изъяты/

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, наряду с показаниями свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-/данные изъяты/

- актом о проведении оперативно-розыскного /данные изъяты/ ознакомления (том /номер/ л.д. 39-40);

- протоколом личного досмотра от /дата/, в /данные изъяты/

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия /данные изъяты/);

- справкой об исследовании №10//данные изъяты/

- заключением эксперта /номер/ от 27 /данные изъяты/);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 192).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Так, судом установлено, что сотрудники ОНК ОМВД России совместно с сотрудниками /данные изъяты/ по /адрес/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление; на основании соответствующего судебного решения; с участием представителей общественности. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующем акте, который был исследован в судебном заседании.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению физико-химических экспертизы /номер/ от /дата/ у суда не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, исследования произведены компетентными в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Порядок привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана, не вызывает никаких сомнений.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, полностью поддержал квалификацию преступных действий подсудимого, определенную органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд полностью соглашается со стороной государственного обвинения о наличии в действиях ФИО2 признаков объективной стороны состава инкриминируемого ему преступления «незаконное приобретение и хранение» наркотических средств по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО2, он незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство кокаин /дата/ в /адрес/, после чего незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции /дата/, и проведения его личного досмотра.

Суд, определяя правовую квалификацию преступных действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 14 (ред. от /дата/) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также учитывает следующие обстоятельства: наркотическое средство было незаконно приобретено подсудимым в /адрес/ /дата/, после чего он, осуществляя его незаконное хранение, был задержан с ним в другом месте – в черте городского округа /адрес/, то есть спустя определённое расстояние, предоставляющие ФИО2 реальную возможность распорядиться им, был задержан сотрудниками полиции, которые не были очевидцами приобретения им наркотического средства, что свидетельствует об осуществлении ФИО2 в полной мере действий по незаконному хранению приобретенного ранее наркотического средства.

О том, что вышеуказанное преступление было совершено в отношении крупного размера наркотического средства кокаин массой 3,65 гр. следует из Постановления Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО2 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, его поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО2 на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (том /номер/ л.д. 185-187).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, оконченное), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ранее не судим (том /номер/ л.д. 216-217), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том /номер/ л.д. 227, 228), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том /номер/ л.д. 232), положительно характеризуется по месту фактического проживания и в быту, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарность по линии содействия проведению Специальной военной операции.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает положительно характеризующие его данные, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие его иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку наркотическое средство кокаин было изъято не в результате добровольной его выдачи подсудимым, а в ходе его личного досмотра, при этом факт сообщения подсудимым паролей к изъятым у него мобильным телефоном не способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе по обстоятельствам приобретения ФИО2 наркотического средства, поскольку в ходе проведенного осмотра изъятых мобильных телефонов информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, обнаружено не было.

Суд также не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание помощи ФИО2 членам своей семьи, а также наличие у него заболеваний, поскольку сведений, объективно подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе, предусмотренных ст. ст. 24-25 УПК РФ, ст. ст. 14, 76 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Суд считает невозможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что с учетом конкретных данных о личности подсудимого, условное осуждение не послужит поводом к исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания ФИО2 под стражей, которое согласно акту произошло /дата/ (том /номер/ л.д. 39-40).

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу оставить без изменений.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, а именно с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/ - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева