Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Протасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 12.04.2013 года между ПАО «Банк Плюс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 199 813,34 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета: проценты за первый период составляют 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 руб., плюс проценты за первый процентный период по указанной в пункте 2.5.2 ставке. Проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого, составляют 28,00 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S-500 4MATIC, год выпуска 2007, VIN:ЦВВ2211861Ф133874, номер двигателя: 27396830137775, номер кузова (данные изъяты), цвет кузова черный. По состоянию на 25.05.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 936 364,12 руб., из которой: сумма основного долга – 951 406,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 880 442,08 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 104 515,72 руб. В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. 30.05.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (данные изъяты) в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности в ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 12.04.2013 года в размере 1 936 364,12 руб., из которой сумма основного долга – 951 406,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 880 442,08 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 104 515,72 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S-500 4MATIC, год выпуска 2007, VIN:ЦВВ2211861Ф133874, номер двигателя: 27396830137775, номер кузова (данные изъяты), цвет кузова черный, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1 246 240 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 881,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями пропущен истцом. При приобретении истцом автомобиля, его цена была завышена. Условия кредитного договора были истцу навязаны. О страховой премии, включенной в стоимость кредита его не уведомили.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.04.2013 года между ПАО «Банк Плюс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 199 813,34 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета: проценты за первый период составляют 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 руб., проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого, составляют 28,00 % годовых. Дата платежа по кредиту определена 12 числа ежемесячно (л.д. 8).

Подписывая Памятку заемщика ФИО1 выразил согласие с условием, что банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору и договору залога любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией (л.д.9)

Денежные средства ответчику были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S-500 4MATIC, год выпуска 2007, VIN:(данные изъяты), номер двигателя: (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), цвет кузова черный (л.д. 10-11).

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.05.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 936 364,12 руб., из которой сумма основного долга – 951 406,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 880 442,08 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 104 515,72 руб. (л.д. 12-16).

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство.

30.05.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (данные изъяты), в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности в ФИО1 (л.д. 31-32)

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной ответчиком квитанции (данные изъяты) последний платеж в размере 2000 руб. был внесен ответчиком 30.03.2015 года (л.д.69), настоящее исковое заявление подано ООО «Холдинг Солнечный» 03.04.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д.36). На момент его отправки срок исковой давности для взыскания ежемесячных платежей после 12.04.2016 истцом не пропущен. Согласно расчету истца сумма основного за период с 12.04.2016 по 12.04.2018 составит:

21731,39

21691,32

21177,95

23164,6

22735,17

23261,33

24225,22

23484,48

26157,47

25565,35

25792,13

27791,76

27748,11

28386,69

28485,49

29950,93

29687,58

31277,68

31787,85

32196,89

33396,93

33918,03

34724,62

35725,25

40250,58

Итого 704314,8 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2016 по 25.05.2018 составят: 704314,8*28%/365*773 дня = 422511,7 руб.

Разрешая требования в части взыскании штрафных санкций, суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание размер займа, существенный размер установленной договором процентной ставки за пользование займом, соотношение суммы займа и неустойки, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 10000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Мотивированных возражений относительно способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1 246 240 руб. от ответчика не поступило.

Следовательно, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 356,71 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 12.04.2013 года в размере 1 136 826,50 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 704 314,80 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 422 511,70 рублей, пени в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S-500 4MATIC, год выпуска 2007, VIN:(данные изъяты), номер двигателя: (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), цвет кузова черный, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1 246 240 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 356,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» о взыскании суммы основного долга в размере 247 091,52 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 457 930,38 рублей, пени в размере 94 515,72 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 525,11 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2019 года

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>