Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-2654/2018;)~М-3331/2018 2-2654/2018 М-3331/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 14 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что Постановлением Главы администрации <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю для коллективно-совместного пользования садоводческому товариществу «Уголек» в количестве 101 свидетельства.

ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м расположенный в СНТ «Уголек» <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в СНТ «Уголек» земельный участок №..

Оформление земельного участка во внесудебном порядке не возможно, т.к.на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № № на основании постановления главы администрации поселка Жилево от ДД.ММ.ГГГГ №, а членом СНТ «Уголек» и владельцем земельного участка № стала только с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора СНТ «Уголек», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из представленных документов истец является членом СНТ «Уголек» с 1996 года, и ей был предоставлен земельный участок №площадью 600 кв. м.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а постановлено выдать свидетельство на право собственности на землю для коллективно-совместного пользования садоводческому товариществу «Уголек» в количестве 101 свидетельство. Список прилагается.

Согласно ответа архивного отдела администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ список членов СТ «Уголек» к постановлению Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а в архив на хранение не поступали.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю для коллективно-совместного пользования в размере 600 кв.м до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на основании вышеуказанного постановления Главы администрации <адрес> выдано свидетельство о паве собственности на землю № ( л.д.16).

Согласно справки СНТ «Уголек» истец является членом СНТ №. Садоводческое товарищество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на разницу в дате выдачи свидетельства о праве собственности на землю и датой возникновения права пользования земельным участком, истец в силу закона имеет право приобретения земельного участка в собственность.

Согласно государственного акта на право пользования землей земельный участок был предоставлен Жилевской опытно-промышленно обогатительной фабрике для коллективного садоводства.

Земельный участок находящийся в пользовании истца образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу Земельного кодекса РФ для ведения садоводства СНТ «Уголек»; данный земельный участок № распределен ФИО1, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Середенко С.И.