Решение № 2-5073/2017 2-982/2018 2-982/2018 (2-5073/2017;) ~ М-3852/2017 М-3852/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5073/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Стройсиб» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройсиб» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стройсиб», и ФИО1, был заключен договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ по реконструкции помещений ПАО «Ростелеком» в соответствии с утвержденной ведомостью работ, в здании, расположенном по адресу: <адрес>, 5 этаж. Цена выполненных работ составляет: <данные изъяты> рублей, в эту сумму не включается стоимость приобретаемых на месте материалов. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязан был оплатить стоимость работ поэтапно, ДД.ММ.ГГГГ - 50 % от фактически выполненного объема работ, остальная сумма выплачивается в течение 30 дней после подписания акта сдачи- приемки работ. В ходе выполнения работ ответчик согласовал с истцом необходимость выполнения дополнительных работ. Полное наименование указанных дополнительных работ, их стоимость отражены в Дополнительной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату (ДД.ММ.ГГГГ) завершения выполнения Истцом указанных работ. ДД.ММ.ГГГГ Истцом были составлены Акты сдачи-приемки выполненных работ: акт сдачи-приемки № выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей и акт сдачи-приемки № выполненных дополнительных работ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость фактически выполненных истцом для ответчика работ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик частично оплатил работы в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате фактически выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Ответчик не подписал указанные акты сдачи-приемки выполненных работ, ссылаясь на занятость. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика направлен акт сдачи-приемки № выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей в двух экземплярах и акт сдачи- приемки № выполненных дополнительных работ на сумму <данные изъяты> рублей в двух экземплярах с целью приемки Ответчиком результата работ и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку, и оплаты выполненных работ. Однако указанные акты не подписаны Ответчиком до настоящего времени.

Просит взыскать с Ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по оплате выполненных работ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работники выполняли отделочные работы в здании ПАО Ростелеком, С ООО «УК Стройсиб» заключен договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ, оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей это стоимость дополнительных работ, поручение дополнительных работ подтверждается только сметой, договор на выполнение дополнительных работ ответчик подписать отказался. Работы согласованы были с генподрядчиком, с ПАО Ростелеком и ООО УК «Стройсиб», письменно их не оформляли, однако работы были выполнены в срок. Ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей, с небольшой задержкой. Акты были направлены в адрес ответчика и почте и по электронной почте, он их получал, но не подписывал. ПАО Ростелеком перечислил ответчику деньги в срок, но ответчик с истцом по договору не рассчитался. Подтверждения получения <данные изъяты> рублей нет, ответчик отдавал их без расписок. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО УК «Стройсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому по мнению ответчика ООО «УК «Стройсиб» не имеет задолженности перед истцом, так как полностью и своевременно оплатило выполненный истцом объем работ. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключит Договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ по реконструкции помещений ПАО «Ростелеком». Объем работ был утвержден ведомостью работ. Цена по договору была приблизительной и соответствовала объему фактически необходимых (подлежащих выполнению) работ по договору, и первоначально составляла <данные изъяты> руб. 00 коп. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны не имели возможности точно согласовать объем работы по договору подряда, так как не была известна точная площадь (кв.м.), на которой потребуется осуществлять работы; не был известен точный перечень работ которые потребуется осуществлять; не был известен объем и количество материалов, подлежащих замене. В ходе проведения работ, их объем существенно сократился. Стоимость выполнения работ, в связи с уменьшением объема не обходимых работ составила <данные изъяты> руб. В период времени с декабря 2016 года по февраль 2017 года ФИО1 фактически выполнил объем работ, на общую сумму <данные изъяты> руб. Выполнения иных работ от ФИО1 не потребовалось. Стоимость фактически выполненных работ была согласована между столонами. ООО «УК «Стройсиб» уплатило подрядчику полную цену за выполненный объем работ. В соответствии с условиями договора подряда, ООО «УК «Стройсиб» ДД.ММ.ГГГГ. оплатило <данные изъяты> руб. (30 % от объема выполненных работ), и ДД.ММ.ГГГГ. оплатило 70 % от объема выполненных работ - <данные изъяты> руб. 00 коп. Всего - <данные изъяты> руб. 00 коп. ФИО1 было допущено нарушение сроков выполнения работ. Проведение дополнительных работ не предусматривалось договором подряда, не согласовывалось дополнительными соглашениями к договору. ФИО1 никогда не сдавал, а ООО «УК «Стройсиб» никогда не принимало результатов дополнительных работ. Выполнение дополнительных работ не требовалось, так как фактически выполненный объем работ, оказался в два раза меньше чем объем первоначально предусмотренных работ. Истец, в период выполнения работ, не предупреждал Ответчика о необходимости проведения дополнительных работ, не извещал ответчика о завершении основных или дополнительных работ, не вызывал ответчика для их приемки. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Стройсиб» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор, но объем фактически выполненных истцом работ оказался меньше, чем предусмотрено договором первоначально, в силу этого произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Истец с этой оплатой не согласился, подписывать измененную ведомость отказался. С дополнительными работами не согласна, поскольку дополнительные работы не требовались, их производство ни с кем не оговаривалось, о их проведении или необходимости проведения истец не уведомлял. Никаких актов приема- передач работ подписано не было. Изначально цена договора была <данные изъяты> рублей, в связи с уменьшением объема фактически выполненных работ оплачено <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» (Заказчик) и ООО УК «Стройсиб» (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, включая обеспечении работ материалами, в объеме, предусмотренными локальными, сметными расчетами №3 ив сроки определенные графиком выполнения обязательств, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора цена договора включает в себя стоимость работ и материалов, и в соответствии с локальными сметными расчетами №,2,3 составляет <данные изъяты> рублей 94 копеек, включая НДС -18% <данные изъяты> рублей 97 копеек. Подробная разбивка цены договора по видам работ, представлена в приложении № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Стройсиб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с выполнением строительно- монтажных работ в соответствии с утвержденной ведомостью работ, в задании расположенном по адресу: <адрес>, 5 этаж.

Согласно п. 1.2 Договора услуги оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (график работы – с 09-00 до 19-00 без выходных, 1 и 2 января – праздничные дни). При выявлении замечаний на устранение замечаний отводится 15 календарных дней.

П. 1.3 Договора установлено, что оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

Стоимость оказанных исполнителем услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей, в эту сумму не включается стоимость приобретаемых на месте материалов. (п.3.1).

Заказчик оплачивает стоимость услуг поэтапно, ДД.ММ.ГГГГ -50 % от фактически выполненного объема работ, ДД.ММ.ГГГГ -50 % от фактически выполненного объема работ, остальная сумма выплачивается в течение 30 дней после подписания акта сдачи- приемки работ. (п. 3.2).

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязуется качественно и своевременно оказывать услуги по настоящему договору в соответствии с ведомостью работ.

В ведомости объемов работ № и № к договору указаны ориентировочные объемы строительно- монтажных работ.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость выполненных общестроительных работ в помещениях 5-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рубля без НДС, и <данные изъяты> рублей 12 копеек – с учетом НДС.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО УК «Стройсиб» (подрядчик) стоимость выполненных на основании ведомости объемов работ, сметной (договорной) стоимости в соответствии с договором подряда (субподряда) общестроительных работ в помещениях 5-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей, в том числе: материалы – <данные изъяты> рублей, машины и механизмы- <данные изъяты> рублей, ФОТ – <данные изъяты> рублей, накладные расходы – <данные изъяты> рубль, сметная прибыль <данные изъяты> рублей, коэффициент снижения <данные изъяты> рублей НДС 18% - <данные изъяты> рублей, всего по акту- <данные изъяты>12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом с уведомлением в адрес Ответчика направлена претензия с актом сдачи-приемки № выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей в двух экземплярах и актом сдачи- приемки № выполненных дополнительных работ на сумму <данные изъяты> рублей в двух экземплярах с целью приемки Ответчиком результата работ и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку, и оплаты выполненных работ. Согласно почтовому уведомлению указанные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию от ответчика не поступило, указанные акты не подписаны до настоящего времени.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость выполненных электромонтажных работ и монтажа СКС и затрат в помещениях 5-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей без НДС, и <данные изъяты> рублей 16 копеек – с учетом НДС.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО УК «Стройсиб» (подрядчик) стоимость выполненных на основании сметной (договорной) стоимости в соответствии с договором подряда (субподряда) монтажа СКС в помещениях 5-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей, в том числе: материалы – <данные изъяты> рублей, машины и механизмы- <данные изъяты> рублей, ФОТ – <данные изъяты> рублей, накладные расходы – <данные изъяты> рубля, сметная прибыль <данные изъяты> рублей, коэффициент снижения <данные изъяты> рублей, НДС 18% - <данные изъяты> рублей 56 копеек, всего по акту- <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО УК «Стройсиб» (подрядчик) стоимость выполненных на основании сметной (договорной) стоимости в соответствии с договором подряда (субподряда) электромонтажных работ в помещениях 5-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей, в том числе: материалы – <данные изъяты> рублей, машины и механизмы- <данные изъяты> рубля, ФОТ – <данные изъяты> рублей, накладные расходы – <данные изъяты> рубля, сметная прибыль - <данные изъяты> рубля, коэффициент снижения <данные изъяты> рублей, НДС 18% - <данные изъяты> рублей 60 копеек, всего по акту- <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ суду пояснил, что работая главным специалистом отдела строительства и эксплуатации гражданских объектов ПАО «Ростелеком» он курировал и принимал работы у ответчика ООО УК «Стройсиб» по ремонту 5 этажа здания по <адрес> в <адрес>. Строительно-монтажные и отделочные работы на объекте выполнял ФИО1 со своей бригадой. Все работы по договору с ООО УК «Стройсиб» были выполнены, работы принимал ФИО3 у ООО «УК Стройсиб», ФИО1 работал на объекте до окончания выполнения работ, ему неизвестно, чтобы строительно-монтажные и отделочные работы выполнял кто-то еще, кроме ФИО1 с его бригадой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО УК «Стройсиб» заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых по договору составила <данные изъяты> рублей, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт заключении договора подряда с ФИО1 Также стороной ответчика не оспаривался факт оплаты ООО УК «Сибстрой» ФИО1 денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей за выполненные работы.

Перечень работ, указанных в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ (ведомость объемов работ №,2) содержатся также и в акте выполненных работ по договору №, заключенному между ПАО «Ростелеком» и ООО УК «Стройсиб», указанные работы по договору были выполнены полностью, приняты ПАО «Ростелеком».

Факт выполнения строительно-монтажных и отделочных работ бригадой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности, данными им в судебном заседании. Доказательств заключения других договоров с ответчиком истцом не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств того, что работы ФИО1 выполнены не были или выполнены не в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору является обоснованными и считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания <данные изъяты> руб. за выполнение дополнительных работ суд не усматривает, поскольку договор на выполнение дополнительных работ между истцом и ответчиком не заключался, объем работ и стоимость согласована не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований –<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК Стройсиб» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «УК Стройсиб» 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5700 рублей, а всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья С.Л.Пацалюк