Постановление № 5-299/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-299/2017

Дело № 5-299/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 11 декабря 2017 года.

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б., с участием представителя административного органа УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волжск Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

Судье Волжского городского суда РМЭ Емельяновой Е.Б. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО1 административный материал поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив административный материал, прихожу к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол 12 № об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <адрес>.11 по <адрес> нанес телесное повреждение своей жене ФИО3 в виде 1 удара головой о стену, то есть нанес побои, чем причинил физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ «побои».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинской экспертизе на основании данных объективного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено: кровоподтек обширной волосистой части головы лобной части слева с переходом на кожу лба слева и веки левого глаза – мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, либо таковой, давностью 2-4 суток на момент проведения экспертизы, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Ответить на вопрос «Могла ли ФИО3 получить данные телесные повреждения в результате падения с высоты собственного роста?» не представляется возможным ввиду того, что неизвестны условия падения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский», рапортом МО МВД России «Волжский» ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшей, которые подтверждаются заключением экспертизы, не опровергаются показаниями ФИО2 и другими материалами дела, являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые и обязательство загладить причиненный материальный ущерб.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности ФИО2, который состоит в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних иждивенцев, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) руб.00коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО88705000).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Емельянова Е.Б.