Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

06 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№.

Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 90000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5.1 Предложения на заключение кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику 27.04.2017 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик проигнорировал требование банка.

По состоянию на 13.09.2017 задолженность заемщика перед банком составила 57042,59 рублей, в том числе:

- по кредиту – 53934,23 рублей,

- по процентам – 3108,36 рублей.

В связи с образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании кредитной задолженности с ответчика.

Однако, 28.08.2017 данный судебный приказ был отменен на основании заявления об отмене судебного приказа ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 31.01.2014 года в размере 57042,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1911,28 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, пред-ль ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика.

В заявлении, приобщенном к материалам дела ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 3227-№83/00135 от 31.01.2014 года, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 90000 рублей под 17,5% годовых, сроком по 31.01.2019 (л.д.10-11).

Факт исполнения своих обязательств истцом в части выдачи денежных средств по указанному договору, подтверждается банковским ордером (л.д.12).

Таким образом, обязательства по договору №-№ ОАО «Банк Уралсиб» были исполнены надлежащим образом.

Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (17,5% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора (л.д.10).

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на 13.09.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №-№ в размере 57042,59 рублей, в том числе по кредиту в размере 53934,23 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 3108,36 рублей.

Размер и расчет задолженности, судом проверен, математически правильный, соответствуют условиям договора и представленному расчету.

Кроме того, в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик исковые требования полностью признала.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 31.01.2014 в размере 57042,59 рублей.

Согласно платежным поручениям № от 16.06.2017, № от 20.09.2017 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1911,28 рублей(955,64+955,64).

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,28 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», местонахождение: 119048, <...>, ИНН №, ОГРН № (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о создании 08.08.2002 года).,

- задолженность по кредитному договору №-№ от 31.01.2014 года по состоянию на 13.09.2017 в размере 57042 (пятьдесят семь тысяч сорок два рубля) 59 копеек

- расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 1 (одного) месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ефременко И.В.

Решения в окончательной форме изготовлено и оглашено 06 декабря 2017 года