Определение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело № 2-1811/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Липецк 14 июня 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Квадра», ссылаясь на то, что является потребителем тепловой энергии, поставляемой ответчиком в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ истцом ошибочно было оплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек вместо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако обращения о возврате переплаченных денежных средств либо их зачете в качестве аванса в счет оплаты в последующий период были ответчиком проигнорированы. В своих разъяснениях ответчик сослался на то, что указанные денежные средства зачислены в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ Истец, полагая, что не имеет задолженности за предыдущие периоды, просит взыскать с ответчика излишне оплаченные по платежному документу за январь 2017 г. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, обязать ответчика упорядочить взаиморасчетов за оказываемые услуги и отменить требование об уплате рассчитанной пени в связи с отсутствием задолженности с его стороны.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Квадра» ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

На основании ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Иск ФИО1, хотя и связан с защитой прав потребителей, носит исключительно имущественный характер (требование заявлено о взыскании с ответчика излишне оплаченных денежных средств в размере 593 рубля 59 копеек) и его цена не превышает пятьдесят тысяч рублей, а потому данный спор не подсуден районному суду, так как подлежит рассмотрению мировым судьей.

Заявленное ФИО1 требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования (спор о защите прав потребителя), что явно усматривается из его искового заявления, и при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, не влечет его отнесения дела к подсудности районного суда.

Учитывая изложенное, поскольку иск ФИО1 к ПАО «Квадра» о защите прав потребителя, включающий требования взыскать с ответчика излишне оплаченные по платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, производные от него требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа, является имущественным, ограничен размером исковых требований, его цена не превышает пятьдесят тысяч рублей, суд в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации передает дело мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, с учетом цены иска и по выбору истца ФИО1 по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка (398024, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий