Апелляционное постановление № 22К-4924/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 3/2-45/2023

Судья – Шведчиков М.В. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 05 июля 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката Немчинской Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения на 30 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до .........., включительно.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Геленджика Богатырев Я.О. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...........1, указав, что уголовное дело возбуждено .......... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

.......... срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России по городу Геленджику на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... срок предварительного следствия приостановлен.

.......... предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

.......... в 02 часа 45 минут ...........1 был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.

Учитывая то, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей не целесообразно, поскольку находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, изобличающих его в совершенном преступлении, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора, указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места работы, обстоятельств, исключающих возможность содержания ...........1, включая состояние здоровья под стражей представлено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 просит постановление суда отменить, указав, что оно незаконное, необоснованное судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а именно суд не в полной мере изучил представленные материалы, было проигнорировано ходатайство об ознакомлении его с материалами дела, на стадии дознания был лишен возможности принимать участие, и лишен права на защиту.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ...........1 и его адвоката Немчинскую Л.В. просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей ...........1 вытекает из приставленных материалов дела, а именно уголовное дело возбуждено ..........2 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

.......... срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России по городу Геленджику на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... срок предварительного следствия приостановлен.

.......... предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

.......... в 02 часа 45 минут ...........1 был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.

.......... ...........1 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, в ходе чего вину в совершенном преступлении не признал.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

.......... ...........1 допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, в ходе чего вину в совершенном преступлении не признал.

.......... Геленджикским городским судом Краснодарского края в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до .........., включительно.

Уголовное дело ........ возбуждено .......... следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Геленджику в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

.......... руководителем следственного органа уголовные дела ........ и ........ соединены в одно производство, соединенным уголовным делам присвоен единый статистический .........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ........... ...........1 допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, в ходе допроса вину в совершенных преступлениях не признал.

.......... обвиняемый ...........1 и его защитник Гаврилов Н.П. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

.......... потерпевшие ...........8 и ...........9 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. С материалами уголовного дела знакомиться отказались.

.......... обвиняемый ...........1 совместно с защитником Гавриловым Н.П. ознакомлены с материалами уголовного дела.

.......... старшим следователем следственного отдела МВД России по городу Геленджику было составлено обвинительное заключение и окончено производство предварительного следствия.

.......... уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ поступило в прокуратуру города Геленджика с обвинительным заключением.

.......... обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора города Геленджика.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей ...........1 суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему этой меры пресечения.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания ...........1 под стражей, заместитель прокурора г.Геленджик указал на необходимость выполнения ряда процессуальных действий, предусмотренных ст.227 УПК РФ направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения, в связи с чем, суд признал обоснованным утверждение заместитель прокурора о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Не согласиться с данными выводами Геленджикского городского суда Краснодарского края, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд учел характер и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ...........1 данные о его личности, а также принял во внимание, что отсутствуют какие-либо правовые и объективные обстоятельства для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, на иную не связанную с лишением свободы.

Указанные в ходатайстве прокурора обстоятельства дали суду основания признать обоснованными выводы прокуратуры о том, что, находясь на свободе, ...........1 может скрыться от органов следствия и суда, чем может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения ранее избранной ей меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ...........1 о том, что суд не в полной мере изучил представленные материалы, было проигнорировано, ходатайство об ознакомлении его с материалами дела, на стадии дознания, о том, что был лишен возможности принимать участие и лишен права на защиту, не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего отражения в материалах дела.

Рассмотрение ходатайства в отношении ...........1 проходило в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При принятии решения судом также учитывались данные о личности обвиняемого.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания ...........1 под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Решение суда о необходимости продление срока содержания под стражей обвиняемого ...........1 суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения ...........1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 30 суток, а всего до 01 месяца 29 суток, то есть до .........., включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с ее участием.

Председательствующий Громов И.В.