Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255 294 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб. 95 коп. Также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Марка, модель «Hyundai Solaris», <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в 322 910 руб.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора (просрочка внесения платежа).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик заявленные требования не признал. Согласившись с расчетом задолженности, суду пояснил, что оплату не производил в течение 6 месяцев, так как находился на лечении. В настоящее время своевременно оплачивает кредит. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела на основании оферты от дата между истцом и ответчиком дата. заключен кредитный договор в связи с чем, ответчиком был получен кредит в сумме 502 290 руб. сроком до дата, под ...% годовых для приобретения транспортного средства «Hyundai Solaris». Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, акцептированное истцом и Общих условий.

В соответствии с п.2.10 Заявления на получение кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 960 руб.

Как следует из материалов дела ответчик дата приобрел в ООО по договору купли-продажи автомобиля № автомобиль «Hyundai Solaris», <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 заявления на получение кредита ответчик в качестве обеспечения погашения задолженности по кредиту, а также иным денежных обязательств предоставил истцу право акцептировать его предложение о залоге автомобиля, что истцом было сделано на основании Письма-извещения от дата

Обязательства истца перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 50-55), денежные средства в размере 502 290 руб. были перечислены банком в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства, а также оплаты страховой премии по договору КАСКО, заключенному ответчиком и страховой компанией.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 255 294 руб. 97 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 202 881 руб. 98 коп., просроченные проценты – 10 840 руб. 60 коп., штрафные проценты – 32 549 руб. 14 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 9 023 руб. 25 коп..

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В силу ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца в части обращения взыскания на заложенный ответчиком автомобиль.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что в обеспечение кредитных обязательств заложен автомобиль «Hyundai Solaris», <данные изъяты>

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России <адрес>, представленным по запросу суда, спорный автомобиль находится в собственности ответчика и зарегистрирован на его имя.

Акцептом истца о принятии предложения о залоге установлена стоимость автомобиля в размере 659 000 руб.

Определяя стоимость транспортного средства истец просит суд применить коэффициент остаточной стоимости к цене автомобиля, указанный в приложенной таблице (л.д. 66).

Указанную таблицу суд не может принять во внимание, так как отсутствуют сведения о квалификации организации, составившей данную таблицу, сведения об оценке имущества истцом не представлено. Ссылка о невозможности оценки транспортного средства в связи с тем, что ответчик скрывается, не состоятельна, так как ФИО1 был извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом и явился в суд.

В силу п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, стоимость автомобиля при его продажи должна быть принята в том размере в котором стороны пришли к соглашению, так как ответчик заявленные требования не признал, иного оценочного документа в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика стоимость государственной пошлины в размере 11 752 руб. 95 коп., т.е. расходов, понесенных истцом при обращении в суд (л.д. 6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 515 265 руб. 21 коп. в счет задолженности по кредитному договору от 22.11.2012г. в размере 255 294 руб. 97 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 11 752 руб. 95 коп., а всего 267 047 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Hyundai Solaris», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 659 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления настоящего решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин