Решение № 12-677/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-677/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 30 ноября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Изучив представленные материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 7000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу.

ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что не согласна с ним, считает, что судом неверно были оценены доказательства постановление по которому ей был назначен штраф она не получала, была ознакомлена с постановлением перед судебным заседанием, штраф оплачивала частями, в подтверждение в суд представила чек. Просит отменить вынесенное мировым судьей постановление.

В судебное заседание ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ФИО1 в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается исследованным в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения; протоколом составленным в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенной о составлении протокола надлежащим образом (срок хранения почтового отправления истек), копией протокола; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15.13 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; данными ГИС ГМП, где факт уплаты штрафа отсутствует.

Всем доказательствам представленными сторонами мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ у суда не возникло, т.к. её вина подтверждена совокупностью доказательств достаточных для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Дата вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, событие административного правонарушения с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ наступило ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, поскольку не доказано иное.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении, указанный срок, для добровольной уплаты штрафа (с учетом ст. 4.8 КоАП РФ), истёк ДД.ММ.ГГГГ (последний день для уплаты). Доказательств, своевременной уплаты штрафа суду не предоставлено. Событие и состав административного правонарушения, установлены.

Судом 1 инстанции, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств. Вместе с тем, мировым судьей дана верная оценка доказательств в их совокупности.

Доводы жалобы, что ФИО1 не получала постановление о назначении штрафа и не была ознакомлена с ним, суд считает несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного штрафа было направлено ФИО1 заказным письмом за индикационным №, письмо прибыло в место вручения адресата, срок хранения истёк, вернулось обратно отправителю.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оплате штрафа после установленного законом срока его оплаты является обязанностью ФИО1, не освобождает ее от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в минимальном размере, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья А.В. Пономарев