Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черепова О.А., при секретаре судебного заседания Товмурзаеве З.И., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 64 079 руб. 76 коп. в счет возмещения причиненного государству ущерба в результате утраты материальных средств – низкозамерзающей охлаждающей жидкости Тосол А-40 в количестве 886 кг., вверенного ответчику под отчет.

Истец – командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и своего представителя не направил. Вместе с тем, ФИО3, до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного.

При этом ст. 5 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании послужного списка, выписок из приказов командующего <данные изъяты> от 29 ноября 2016 г. № 81 и командира войсковой части № от 24 января 2017 г. № 15, ФИО3 с 24 января 2017 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности начальника службы радиационной, химической и биологической защиты.

Вместе с тем, материалов дела следует, что ФИО3, являясь начальником службы радиационной, химической и биологической защиты войсковой части №, получил под отчет материальные средства, в том числе Тосол А-40 в количестве 886 кг., что подтверждается исследованными в судебном заседании сводной ведомостью № 27/1 от 15 июня 2017 г., в которой проставлены подписи ответчика и лица выдавшего названное имущество, а также бухгалтерской справкой (ОКУД 0504833) от 16 июня 2017 г.

В соответствии со ст.ст. 242 и 250 Руководства, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», должностные лица соединения (воинской части), в том числе начальник службы радиационной, химической и биологической защиты соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом и обязаны организовывать: хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание вооружения, военной и специальной техники, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать контроль и устранение выявленных недостатков, а также организовывать ведение учета имущества.

Между тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании копии инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00002543 по объектам нефинансовых активов на 24 октября 2018 г., в период с 20 октября по 30 ноября 2018 г. инвентаризационной комиссией при проверке материальных ценностей, находящихся у ответчика на ответственном хранении, был выявлен факт недостачи материальных средств – Тосол А-40 в количестве 886 кг., что согласуется с актом № 00000026 о результатах инвентаризации от 6 декабря 2018 г.

Согласно представленной в суд справке-расчету размер причиненного государству ущерба, образовавшегося вследствие утраты (недостачи) материальных средств – Тосол А-40 в количестве 886 кг., составляет 64 079 руб. 76 коп., что согласуется с выпиской из книги учета недостач войсковой части №.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и оценив их в соответствии с вышеприведенными нормоположениями, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 в июне 2017 г. были переданы под отчёт материальные средства – Тосол А-40 в количестве 886 кг., и он, являясь материально ответственным лицом, в период исполнения обязанностей начальника службы радиационной, химической и биологической защиты войсковой части № учет материальных средств, а также контроль за их сохранностью надлежащим образом не осуществлял, что повлекло утрату (недостачу) материальных ценностей, а, следовательно, и причинение ущерба государству, то ответчик в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности, в связи с чем заявленные военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу муниципального бюджета г. Грозный судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 2 122 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», где войсковая часть № состоит на финансово-экономическом обеспечении, в счет возмещения материального ущерба 64 079 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета г. Грозный государственную пошлину в размере 2 122 (две тысячи сто двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Черепов