Приговор № 1-384/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-384/2023

Уголовное дело № 1-384/2023 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 09 июня 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Денисова И.К.

адвоката Борисова А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь за кассой № в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, нашел под блоком сигарет на прикассовой зоне №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (Далее – Карта), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (Далее – Счет), с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со Счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 13 часов 29 минут на сумму 78 рублей 99 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 21 час 50 минут на сумму 7 рублей 49 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 22 часа 00 минут на сумму 977 рублей 05 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного магазина и осуществил покупку товара в 12 часов 51 минуту на сумму 35 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (координаты №), бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты в маршрутном автобусе № и осуществил оплату проезда в 12 часов 59 минут на сумму 68 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у терминала по продаже билетов, расположенном в подземном переходе дома № <адрес> в <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты и осуществил покупку товара в 13 часов 25 минут на сумму 999 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанном магазине и осуществил покупку товара в 13 часов 33 минуты на сумму 949 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Планета Здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанной аптеки, и осуществил покупку товара в 15 часов 24 минуты на сумму 417 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе вышеуказанного павильона и осуществил покупку товара в 15 часов 29 минут на сумму 950 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 481 рубль 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что до случившегося подсудимый был ему не знаком. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела показал, что у него в пользовании имелась кредитная карта банка ПАО Сбербанк, которую он использовал только для оплаты крупных покупок. Мелкие покупки он оплачивал с помощью дебетовой карты. Пропажу своей кредитной карты он обнаружил не сразу, так как из-за сбоев в банке ПАО «Сбербанк», смс-уведомления о списании денежных средств ему стали приходить только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими смс-уведомлениями, он позвонил в банк и заблокировал карту. Он пытался найти свою карту, но не найдя ее он получил выписку о списании денежных средств, после чего обратился с заявлением в отдел полиции. Банковской картой он оплачивал товар последний раз как раз в том магазине, где работает подсудимый. Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме в размере 5400 рублей.

Свидетель ФИО9, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что с сентября 2018 года она работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Последние два года она является директором данного магазина «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». У магазина «<данные изъяты>» график работы с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ежедневно, без перерыв и выходных. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» были совершены покупки на сумму 78.99 рублей, 7.49 рулей, 977.05 рублей, путем безналичной оплаты с банковской карты Сбербанк №. Кому принадлежит данная банковская карта, она не знает, но ей известно, что эти покупки совершал продавец магазина «<данные изъяты> ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который позже сам ей в этом признался. Где ФИО1 взял банковскую карту Сбербанк №, он ей не рассказал. Все покупки были совершены через платежный терминал на кассе №. В тот день ДД.ММ.ГГГГ на кассе № работал продавец ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске, и выйдет на работу только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-147).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось его утерянной по неосторожности банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило с расчетного счета №, денежную сумму в размере 4 481,53 рублей, путем оплаты покупок в различных магазинах, причинив ему тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-диск (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазина «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен терминал по продаже билетов, расположенный по адресу: <адрес>, подземный переход (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена аптека «Планета здоровья», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен торговый павильон «Табак», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрен пункт сбора ТБО, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 47-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильны телефон марки IPhone 6 в чехле черного цвета, с информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки IPhone 6 в чехле черного цвета, с информацией, имеющей значение для расследования уголовного дела. В ходе осмотра в вышеуказанном мобильном телефоне, были обнаружены смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» с информацией о покупках с банковской карты VISA1927 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут покупка в PYATEROCHKA на сумму 78.99 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут покупка в PYATEROCHKA на сумму 7.49 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут покупка в PYATEROCHKA на сумму 977.05 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 51 минут покупка в IP DZHAVADOV на сумму 35 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 59 минут покупка в STRELKACARD11 на сумму 68 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 минут покупка в Moskva Metro на сумму 999 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 33 минут покупка в IP KHOLODOV V. на сумму 949 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 24 минут покупка в APTECHNOE UCHREZHD-IE на сумму 417 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 29 минут покупка в IP KARAPETYAN A.V. на сумму 950 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал (л.д. 96-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен чек №, изъятый в ходе ОМП (л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с потерпевшим Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счету кредитной карты СБЕРКАРТЫ №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные списания по банковской карте он не совершал (л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен диск с видеозаписями, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО10 Обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно он изображен на указанной видеозаписи, в тот момент, когда он расплачивался в магазине «Пятерочка» банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую он нашел в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> (л.д. 158-163); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля стороны обвинения, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, совершение преступление впервые, молодой возраст подсудимого, наличие положительных характеристик.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303- 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 3 года с ежемесячной выплатой по 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

Получатель: МУ МВД России Щелковское»

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

Расчетный счет: №

КБК №

УИН: №

Плательщик ФИО1 ФИО18

Назначение платежа: Штраф по УД №

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек №, изъятый в ходе ОМП <адрес>, выписку по счету кредитной карты СБЕРКАРТЫ №, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП <адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки IPhone 6 в чехле черного цвета – возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: