Приговор № 1-5/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бондарева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1 около 23 часов, реализуя возникший прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения с цель ю покататься, сорвал навесной замок с ворот гаража, расположенного по <адрес>, и незаконно проник в помещение гаража, где находился легковой автомобиль №» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

Воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> где имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля и поехал на нем в сторону <адрес>.

В процессе движения на автомобиле при повороте на <адрес> ФИО1 не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в яму, при этом повредились узлы и агрегаты автомобиля, восстановительный ремонт которого составил 7960 рублей. В дальнейшем ФИО1 продолжил движение на автомобиле в направлении <адрес>, где оставил угнанный автомобиль на обочине автодороги по <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Борисовскому району.

В инкриминируемом ему органом дознания деянии ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Ковалевский Д.А., адвокат Бондарев Е.С. и потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Совершая неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает осознание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, что выразилось в добровольном полном возмещении причиненного вреда на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, работает по частному найму.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Обсуждая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Отсутствие отягчающих и наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, даёт суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, металлический ручной бур и металлическая арматура, находящиеся на хранении в ОМВД России по Борисовскому району, подлежат возвращению потерпевшему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, металлический ручной бур и металлическая арматура, находящиеся на хранении в ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Бондарева Е.С. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Борисовский районный суд.

Судья