Решение № 2-374/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 28 августа 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 30 декабря 2013 года между ними был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей под 26% годовых на 1826 дней.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик не исполнял предусмотренные договором обязательства, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11 апреля 2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 269667 рублей 70 копеек, из которых основной долг – 175527 рублей 59 копеек; проценты – 64948 рублей 13 копеек; проценты на просроченный основной долг – 29191 рублей 98 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11896 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга с процентами признал, просил снизить размер процентов на просроченный основной долг.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000,00 рублей под 26% годовых, сроком пользования 1826 дней.

В соответствии с пунктом 4.6.1 кредитного договора Заемщик обязан вносить платежи в соответствии с графиком платежей не позднее даты очередного платежа (л.д.28).

Ответчик не исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11 апреля 2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 269 677 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 175 527 рублей 59 копеек, проценты – 64948рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 29191рублей 98 копеек.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора обязанности по уплате суммы кредита и процентов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании признал сумму основного долга и сумму начисленных процентов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 175527 рублей 59 копеек и сумма начисленных процентов в размере 64948 рублей 13 копеек. При этом вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 12 апреля 2017 года по день расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик в судебном заседании просил снизить размер процентов, начисленный на просроченный основной долг, суд считает возможным снизить сумму процентов до 25000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, возмещению ответчиком подлежит государственная пошлина, в размере 5854 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 декабря 2013 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года в размере: 175 527,59 рублей – основной долг, 64 948,13 рублей – проценты про договору, 25 000 рублей – проценты на просроченный основной долги расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 30 декабря 2013 года с 12 апреля 2017 года по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Тюфтина