Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.

при секретаре Хусаиновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Почепского района Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в мировой судебный участок № 48 Почепского судебного района Брянской области с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. ФИО4, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», перевозя пассажиров ФИО1 и ФИО2, двигался по <адрес>, со скоростью около 120 км/час. Возле <адрес>, утратив контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на левую обочину, где столкнулся с растущим деревом. В результате грубого нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ, находящемуся в салоне пассажиру ФИО2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Приговором Почепского районного суда Брянской области от 28.05.2015 года, вступившим в законную силу 12.08.2015 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 были причинены телесные повреждения, с которыми последний машиной скорой помощи был доставлен в ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость вызова которой составила 1 123 руб. 16 коп.. В дальнейшем ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ, где на его лечение было потрачено 22 984 руб. 97 коп.. Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> 24 108 руб. 13 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также государственную пошлину и судебные расходы.

Директор Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> ФИО3 в ходе рассмотрения дела предоставил заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которых на оказание медицинской помощи ФИО2 было израсходовано 81 562 руб. 18 коп., в связи с чем гражданское дело было передано на рассмотрение Почепского районного суда Брянской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И. поддержала уточненные требования, и просила их удовлетворить.

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление директор Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> ФИО3 поддержал заявленные прокурором Почепского района Брянской области требования в полном объеме, и просил их удовлетворить, рассмотрев дело в отсутствии представителя ТФОМС <данные изъяты>.

В письменном отзыве ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ПК-№ УФСИН России <данные изъяты>, указал на несогласие увеличения размера исковых требований, поскольку он не трудоустроен, передвигается с помощью костылей, является инвалидом Ш группы; проходит послеоперационное лечение и нуждается в дальнейшей операции; выплачивает материальный и моральный ущербы потерпевшим (л. д. 54).

Заслушав заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 857 от 29.07.1998 года, указанный Фонд реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ осуществляется в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указанные субвенции в части предусмотренной ч. 1 ст. 6 настоящего закона носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Страховая медицинская организация в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, в интересах которого прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 28.05.2015 года, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л. д. 4-15).

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Данный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с полученной в результате преступления сочетанной травмы, характеризующейся закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести и перелома лобной кости справа, оскольчатым переломом левой бедренной кости в средней трети сл смещением отломков, переломом левой ключицы, переломом дистального эпифиза правой лучевой кости со смещением и вывихом кости, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость которой составила 1 156 руб. 47 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 22 984 руб. 97 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГАУЗ «Брянская <данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 22 142 руб. 74 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «<данные изъяты>» проведены медицинские исследования, стоимость из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 1 165 руб. 80 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении у врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 330 руб. 34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГАУЗ «<данные изъяты>», стоимость из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 273 руб. 84 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 304 руб. 02 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГАУЗ «<данные изъяты>», стоимость из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 431 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 286 руб. 77 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГАУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 431 руб. 11 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 13 218 руб. 93 коп.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 591 руб. 72 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 12 017 руб. 79 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 1 312 руб. 12 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГАУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 431 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 342 руб. 73 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГАУЗ «<данные изъяты>», стоимость из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 431 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 780 руб. 18 коп.; ДД.ММ.ГГГГ посещал врача травматолога-ортопеда поликлиники ГАУЗ «<данные изъяты>», стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 482 руб. 84 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал врачей травматолога-ортопеда, невролога, рентгенолога поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» и стоимость его лечения из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 2 446 руб. 48 коп., а всего 81 562 руб. 18 коп. (л. д. 31-33).

Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из того, что лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, является ответчик ФИО4, лечение потерпевшего ФИО2 осуществлено ГАУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>» и компенсировано данным лечебным учреждениям ТФОМС <данные изъяты>, суд в силу вышеназванных норм Закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Почепского района Брянской области требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Аналогичные требования установлены и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В силу ст. 61.1 п. 2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района.

В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО4 в бюджет муниципального образования <данные изъяты> составляет 2 646 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> 81 562 (восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят два) руб. 18 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Филюшина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2017 года