Приговор № 1-785/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-785/2024

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 ноября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Лисиной О.А., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бадмаева С.Н., представившего удостоверение № 19272 и ордер № 469 от 01.10.2024 г., государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М. переводчиков ФИО2 и ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 29 минут, ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, Химкинский городской округ, д. Голиково, <адрес>, д.2, корпус 1, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, счет <№ обезличен>, открытый на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <дата>, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 29 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на остановку общественного транспорта «Квартал Усково», расположенную у здания по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, откуда проследовал на маршрутном автобусе до остановки «Ашан», расположенной у здания по адресу: <адрес>, <...><адрес>, и используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1 осуществил оплату за проезд, а именно: <дата> в 19 часов 29 минут на сумму 65 рублей; <дата> в 19 часов 29 минут на сумму 65 рублей.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 01 минуты, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров, а именно: <дата> в 20 часов 01 минуту на сумму 826 рублей 95 копеек; <дата> в 20 часов 09 минут на сумму 197 рублей 96 копеек; <дата> в 20 часов 10 минут на сумму 304 рубля 15 копеек; <дата> в 20 часов 15 минут на сумму 337 рублей 33 копейки; <дата> в 20 часов 21 минуту на сумму 48 рублей 54 копейки; <дата> в 20 часов 47 минут на сумму 711 рублей 99 копеек; <дата> в 21 час 03 минуты на сумму 1491 рубль 88 копеек; <дата> в 21 час 10 минут на сумму 177 рублей 98 копеек, не сообщая сотрудникам магазина «Ашан» о принадлежности данной банковской карты.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 29 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «SPORTMASTER», расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров, а именно: <дата> в 21 час 29 минут на сумму 2999 рублей; <дата> в 21 час 30 минут на сумму 212 рублей, при этом, не сообщая сотрудникам магазина «SPORTMASTER» о принадлежности данной банковской карты.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «TERRANOVA», расположенный по адресу: <адрес>, <...> корп. 4, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров, а именно: <дата> в 21 час 50 минут на сумму 2597 рублей; <дата> в 21 час 50 минут на сумму 2998 рублей, при этом, не сообщая сотрудникам магазина «TERRANOVA» о принадлежности данной банковской карты.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, <дата>, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 01 минуты, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «COLINS», расположенный по адресу: <адрес>, <...> корп. 4, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров, а именно: <дата> в 22 часа 01 минуту на сумму 2290 рублей; <дата> в 22 часа 01 минуту на сумму 1295 рублей, при этом, не сообщая сотрудникам магазина «COLINS» о принадлежности данной банковской карты.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, <дата>, в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 16 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров, а именно: <дата> в 22 часа 16 минут на сумму 1899 рублей, при этом, не сообщая сотрудникам магазина «DNS» о принадлежности данной банковской карты.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, <дата> в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в магазин «LETOILE», расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, осуществил оплату товаров, а именно: <дата> в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей; <дата> в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей; <дата> в 22 часа 28 минут на сумму 850 рублей 70 копеек, при этом, не сообщая сотрудникам магазина «LETOILE» о принадлежности данной банковской карты.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил путем списания с банковского счета <№ обезличен>, открытого и обслуживаемого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 21367 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него имеется коллега по работе – ФИО10, с которым у него сложились дружеские отношения. <дата> г., около 19 часов 10 минут, он шел домой с работы и проходя мимо здания по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Голиково, <адрес>, д.2, <адрес>, на земле он увидел банковскую карту «Т-банк» черного цвета, на чье имя была данная банковская карта, он не обратил внимания. Кому она принадлежит, ему было не известно. Тогда он решил взять банковскую карту себе и осуществить ею покупки. Так убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, он поднял данную банковскую карту и положил ее в карман одежды, надетой на нем. После чего, он пошел к себе в общежитие по адресу: <адрес>, где около 19 часов 15 минут, возле общежития он встретил ФИО16 и спросил не хочет ли тот поехать с ним в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: <адрес>, <...>, на что ФИО15 ответил согласием. После чего, они совместно с ФИО14 проследовали на автобусную остановку «Квартал Усково», расположенную у здания по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, откуда на маршрутном автобусе проследовали до остановки «Ашан», расположенной у здания по адресу: <адрес>, <...><адрес>, за проезд за себя и ФИО12 рассчитался он, приложив найденную им банковскую карту к терминалу. ФИО11 он не говорил, откуда у него данная банковская карта, тот и не спрашивал, так как они поддерживают приятельские отношения и периодически платят друг за друга за проезд. Далее, находясь в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <дата> г. они совместно с ФИО17 ходили по различным магазинам, таким как «Ашан», «Спортмастер», «Терранова», «Колинс», «ДНС» и «Летуаль», в каждом из данных магазинов он выбирал интересующий его товар, расплачиваясь за него через терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу. Также он рассчитался в магазине «Ашан» и за покупки ФИО21, так как они совместно набрали большое количество продуктов, и для удобства все оплатил он, ФИО19 из всех данных покупок набрал продуктов на сумму 1200 рублей, которые он сразу отдал ему наличными. После осуществления покупок около 22 часов 30 минут 27.06.2024г. они с ФИО20 вышли из ТЦ, где он выкинул найденную им банковскую карту в мусорку, ФИО18 этого не видел, далее они поехали обратно в общежитие. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежат, как и денежные средства на её счете, и рассчитываясь данной картой он совершает преступление, однако его это не остановило в силу финансовых трудностей. Все оплаты производил только он. С <данные изъяты> в какой-либо сговор не вступал, о том, что данная банковская карта и денежные средства на ее счете ему не принадлежит, он ФИО13 не пояснял, тот думал, что это его банковская карта. Все покупки, начиная с 19 часов 29 минут на сумму 65 рублей и заканчивая 22 часами 28 минутами на сумму 850,7 рублей с вышеуказанной карты совершал он, за исключением внутренних и внешних переводов, которые отражены в выписке, он по карте осуществлял только покупки в указанный период, каких-либо переводов он не совершал и карту никому не передавал. На видео с камер видеонаблюдения ТЦ «Мега», расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, <...>, от <дата>г., действительно он. От сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта и денежные средства на ее счете принадлежат Потерпевший №1, данного мужчину он не знает, долговых обязательств между ними не было, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами тот ему не разрешал. Его родственниками был возмещен ущерб потерпевшему на сумму 50000 рублей (л.д. 64-67, 83-86, 133-135, 150-152).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на его имя в банке АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет <№ обезличен>, привязанный к банковской карте № <№ обезличен> Данная банковская карта черного цвета, ей он пользовался лично, никому ее не передавал. Указанной банковской картой можно расплачиваться через терминал бесконтактным способом. Так, <дата> г. он заехал на строительный рынок, расположенный по адресу: МО, Химкинский городской округ, д. Голиково, <адрес>, д.2, <адрес>, его вышеуказанная банковская карта находилась при нем. На протяжении дня он пользовался своей банковской картой «Тинькофф», последний раз он осуществил ей оплату 27.06.2024г. в 18:35 на сумму 170 рублей, приобретя сигареты. После чего он пошел на остановку общественного транспорта и далее поехал домой, своей банковской картой в тот день он более не пользовался. Около 22 часов 30 минут <дата> г., находясь дома по адресу: г. <адрес> он зашел в приложение «Тинькофф» на своем сотовом телефоне и обнаружил, что со счета его банковской карты АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен> были произведены списания денежных средств путем расчёта за товар в различных магазинах, которые он не совершал, а именно:<дата> в 19:29 на сумму 65 рублей за проезд; <дата> в 19:29 на сумму 65 рублей за проезд; <дата> в 20:01 на сумму 826,95 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 20:09 на сумму 197,96 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 20:10 на сумму 304,15 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 20:15 на сумму 337,33 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 20:21 на сумму 48,54 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 20:47 на сумму 711,99 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 21:03 на сумму 1491,88 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 21:10 на сумму 177,98 рублей в магазине «Ашан»; <дата> в 21:29 на сумму 2999 рублей в магазине «Спортмастер»; <дата> в 21:30 на сумму 212 рублей в магазине «Спортмастер»; <дата> в 21:50 на сумму 2597 рублей в магазине «Теранова»; <дата> в 21:50 на сумму 2998 рублей в магазине «Теранова»; <дата> в 22:01 на сумму 2290 рублей в магазине «Колинс»; <дата> в 22:01 на сумму 1295 рублей в магазине «Колинс»; <дата> в 22:16 на сумму 1899 рублей в магазине «ДНС»; <дата> в 22:28 на сумму 1000 рублей в магазине «Летуаль»; <дата> в 22:28 на сумму 1000 рублей в магазине «Летуаль»; <дата> в 22:28 на сумму 850,7 рублей в магазине «Летуаль».

Остальные переводы, а именно внутренние переводы на договор 8132613289 на различные некрупные суммы в указанный период осуществляются у него автоматически в качестве «копилки», то есть при покупках сумма округляется и оставшиеся денежные средства поступают ему на накопительный счет, внешний перевод по номеру телефона <***> на сумму 2000 рублей также осуществлял он. Все остальные вышеуказанные операции он не совершал, обнаружив данные списания, он проверил наличие при нем его банковской карты, однако ее не обнаружил и понял, что утерял ее, после чего он обратился в АО «Тинькофф Банк» и заблокировал карту. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Таким образом с моего банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 21367 рублей 48 копеек, что является для меня значительным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ФИО1, данного мужчину он не знает, долговых обязательств между ними не было, пользоваться и распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами на ее счете он тому не разрешал. Родственники ФИО1 возместили ему материальный и моральный ущерб в полном объеме на сумму 50000 рублей. К материалам дела приобщил справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, справку с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен> (л.д. 18-20, 114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется коллега по работе – Курбонов Темур, с которым у меня сложились дружеские отношения. <дата> г. около 19 часов 15 минут он находился возле общежития по своему месту жительства, когда к нему подошел ФИО1 и спросил не хочет ли он с ним съездить в ТЦ «Мега», расположенный по адресу: <адрес>, <...>, на что он ответил согласием, так как ему необходимо было купить продукты питания. После чего, они совместно с ФИО1 проследовали на автобусную остановку «Квартал Усково», откуда на маршрутном автобусе проследовали в ТЦ «Мега», за проезд за себя и него рассчитался ФИО1, приложив банковскую карту черного цвета, что это была за банковская карта, он внимания не обратил, искренне полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1. Рассчитался тот за него, так как периодически и он за ФИО1 рассчитывается, в связи с чем он не предал этому значения. Далее, находясь в ТЦ «Мега» в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <дата> г. они совместно с ФИО1 ходили по различным магазинам, таким как «Ашан», «Спортмастер», «Терранова», «Колинс», «ДНС» и «Летуаль», в каждом из данных магазинов ФИО1 осуществлял какие-то покупки, расплачиваясь при этом через терминал вышеуказанной банковской картой. Также ФИО1 рассчитался в магазине «Ашан» и за его покупку, так как они совместно с тем набрали большое количество продуктов, и для удобства все оплатил ФИО1, он из всех данных покупок набрал продуктов на сумму около 1200 рублей, которые он сразу отдал наличными ФИО1. После совершения покупок в данном ТЦ, они с ФИО1 поехали обратно в общежитие. Кому принадлежала банковская карта, которой ФИО1 производил оплату ему было не известно, он был убежден, что это банковская карта ФИО1. О том, что данная банковская карта, как и денежные средства на ее счете ФИО1 не принадлежат, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции. Он с помощью данной банковской карты никаких оплат не производил. В какой-либо сговор с ФИО1 не вступал (л.д. 39-41).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого каждый подтвердил ранее данные ими показания (л.д. 68-71).

Помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Западное Дегунино г.Москвы ФИО4, согласно которого в ходе работы по поручению следователя в рамках уголовного дела <№ обезличен> по факту хищения денежных средств банковского счета Потерпевший №1 установлено, что его банковской картой рассчитывались в магазинах «Ашан», «Спортмастер», «Терранова», «Колинс», «ДНС» и «Летуаль», расположенных в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...>, При просмотре видеозаписей камер в ТЦ «Мега» получены видеозаписи фиксирующие момент хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем расчета его банковской картой в магазинах «Ашан», «Терранова», «ДНС» и «Летуаль», в остальных магазинах видеозаписей за интересующий период, то есть за 27.06.2024г. не сохранилось (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <...><адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 32-38);

- протоколом осмотра предметов/документов, согласно которого установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>, оформленная на имя Потерпевший №1, имеет банковский счет <№ обезличен>, с которого были осуществлены следующие списания:

- за проезд в общественном транспорте от остановки «Квартал Усково», расположенной у здания по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, до остановки «Ашан», расположенной у здания по адресу: <адрес>, <...><адрес>: <дата> в 19 часов 29 минут на сумму 65 рублей за проезд; <дата> в 19 часов 29 минут на сумму 65 рублей за проезд;

- за покупки в магазине «Ашан» ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4: <дата> в 20 часов 01 минуту на сумму 826 рублей 95 копеек; <дата> в 20 часов 09 минут на сумму 197 рублей 96 копеек; <дата> в 20 часов 10 минут на сумму 304 рубля 15 копеек; <дата> в 20 часов 15 минут на сумму 337 рублей 33 копейки; <дата> в 20 часов 21 минуту на сумму 48 рублей 54 копейки; <дата> в 20 часов 47 минут на сумму 711 рублей 99 копеек; <дата> в 21 час 03 минуты на сумму 1491 рубль 88 копеек; <дата> в 21 час 10 минут на сумму 177 рублей 98 копеек;

- за покупки в магазине «SPORTMASTER» ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4: <дата> в 21 час 29 минут на сумму 2999 рублей; <дата> в 21 час 30 минут на сумму 212 рублей

- за покупки в магазине «TERRANOVA» ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4: <дата> в 21 час 50 минут на сумму 2597 рублей; <дата> в 21 час 50 минут на сумму 2998 рублей;

- за покупки в магазине «COLINS» ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4: <дата> в 22 часа 01 минуту на сумму 2290 рублей; <дата> в 22 часа 01 минуту на сумму 1295 рублей

- за покупки в магазине «DNS» ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4: <дата> в 22 часа 16 минут на сумму 1899 рублей; за покупки в магазине «LETOILE» ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, <...> корп. 4: <дата> в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей; <дата> в 22 часа 28 минут на сумму 1000 рублей; <дата> в 22 часа 28 минут на сумму 850 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 21367 рублей 48 копеек (л.д. 99-107).

Изъятые в ходе указанных следственных действий выписки и справки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния считает полностью установленной и доказанной.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, оказание материальной помощи родителям и брату, являющемуся инвалидом; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления, и принимая во внимание, что ФИО1 в связи с данным делом - с <дата> непрерывно содержится под стражей, с учетом время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полагает необходимым подсудимого от исполнения наказания в виде штрафа освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от исполнения наказания в виде штрафа.

Избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DWD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Мега» от <дата> г., справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен>; справка с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» <№ обезличен> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья И.С. Колобродова