Решение № 2-2263/2018 2-2263/2018 ~ М-1598/2018 М-1598/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2263/2018

Дело № 2-2263/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 10.05.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно указанного договора, ответчик взял в долг денежную сумму 16760 рублей. За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п.17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой <дата>, т.е. срок пользования займом (по договору) составляет 30 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №, подписанным ответчиком лично. Расчет сумму процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. 16760 руб. (сумма основного долга ) 2% х 30 дней = 10056 руб. Общая сумма задолженности за 30 дней 26816 руб.. Согласно пункту 1.2. Общих условий договора займа после даты окончания договора займа, определенного в индивидуальных условиях Договора займа в пункте 2, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются, п. 17 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 2% от суммы займа в день. В связи с тем, что Заемщик не вернул в установленный договором займа срок, сумму займа и процентов, условия, определенные в пунктах 18, 19 и 20 не применяются, суммы рассчитываются без учета Акции и скидок, исходя из пункта 17 индивидуальных условий договора займа. В установленный договором срок сумма займа возращена не была. В соответствии с положениями п. 4, п.17 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Сумма процентов за период после даты возврата и до даты фактического пользования займом взыскивается отдельно после погашения Ответчиком суммы задолженности на дату возврата определенному согласно п.17 индивидуальных условий договора и судебных издержек.

С учетом сложившейся судебной практики, Истец считает необходимым снизить размер процентов до ставки 0,9% в день (согласно п.18 Индивидуальных условий договора) расчет суммы процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. 16760 руб. (сумма основного долга ) 0,9% х 709 дней = 106945,56 руб. Расчет суммы пени за период с <дата>. по <дата>. 26816 руб. (остаток основного долга и процентов) х709*0.05%=9506,27 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 143267 руб. 83 коп из которых: проценты за пользование займом 106 945 руб. 56 коп.: 9 506 руб. 27 коп. - пеня., 16760 руб.- основной долг, 10056 руб. проценты за первые 30 дней, сумму государственной пошлины в размере 4065руб. 36 коп., расходы на оказание юридической помощи 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчик об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, судом было истребовано гражданское дело № по заявлению ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судом обозревался из этого дела оригинал договора займа № от <дата>. заключенного между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1, предметом которого являлся заем в сумме 16760 рублей на срок до <дата>, срок пользования займом по договору 30 дней, под 2 % в день

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 16760 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>., (л.д.11).

Пунктом 17 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа в день (730,00% годовых).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору займа № от <дата> ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 16 700 руб. не погасил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик была свободна в заключении договора и приняла условия займа, в том числе и по размеру процентов за пользование займом и по размеру штрафных санкций

Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга – 16 760 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет размера процентов за пользование займом в период с <дата>. по <дата>. в размере 10056 рублей ( 16 760 руб. Х 2% Х 30 дней =10 056 руб.) обоснован условиями договора займа, произведен правильно.

Суд принимает указанный расчет суммы процентов, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. из расчета сумма основного долга 16760 руб.*709 дней*0,9% = 106945,56 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование займом истец самостоятельно снизил размер процентов до 0,9% в день- 328, 5 % годовых с 2% в день за период с <дата>. по <дата>, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении установленного договором срока возврата займа, т.е. после <дата>.

Такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от <дата>. срок его предоставления был определен до <дата> ( 30 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от <дата> начисление и по истечении срока возврата долга процентов, установленных договором, ( после <дата>), нельзя признать правомерным.

Однако истец, требует взыскания процентов за пользование займом в размере 0,9% в день и по истечения срока возврата займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу 29.03.16г. и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа от <дата> исходя из расчета 0,9% в день за период с <дата> по <дата> не может быть принят, за период, после истечения срока предоставления (возврата) займа.

С <дата> по <дата>, подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 г. в размере 5 472 руб. 61 коп.

Расчет следующий: за период с <дата>. по <дата>. 16760 руб. ( сумма долга) Х <данные изъяты> годовых : 365 дней Х 709 дней = 5 472 руб. 61 коп.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от <дата> № п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Во взыскании остальной суммы процентов надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30 % годовых (0,05 % в день) от суммы задолженности. Задолженность определяется согласно п. 6 табличной части настоящего договора. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Т.е. начисление неустойки предусмотрено на сумму основного долга и процентов.

Истцом произведен письменный расчет размера неустойки за период с <дата> по <дата>. – 709 дней, от суммы основного долга и процентов за первые 30 дней 26816 руб. *0,05% *709 = 9506,27 руб. расчет произведен верно.

В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>. в размере 9506,27 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 16760 руб., сумму компенсации за пользование займом (проценты за пользование займом) за период с <дата> по <дата> -10056 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата> –5 472 руб. 61 коп., неустойку- 9506 руб. 27 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ( от 41 794 руб. 88 коп.), в размере 1453 руб. 84 коп.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от <дата>, (л.д. 21) и договором на оказание юридических услуг № от <дата>. (л.д. 22). Данные расходы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права и обращения в суд.

Суд считает, что размер возмещения стороне расходов по оплате юридических услуг должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, адвокатов. Представитель истца подготовил исковое заявление, в судебном заседании не участвовал. Суд относит дело к категории несложное. Исковые требования удовлетворены частично. При таких обстоятельствах заявленная к взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме – 1000 рублей.(ст.ст. 94,98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН»: сумму основного долга 16760 руб., сумму компенсации за пользование займом (проценты) за период с <дата> по <дата> -10056 руб., сумму компенсации за пользование займом (проценты) с <дата> по <дата> в размере 5 472 руб. 61 коп., неустойку- 9506 руб.27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 84 коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2018 г