Постановление № 5-В2/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-В2/2025

Дело № 5-в2/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000303-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Беляева И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, женатого,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2025 года УУП ПП (дислокация с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 составлен протокол серии 22 №022235/309 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о том, что 31.05.2025 года в 17 часов 50 минут на ул. Максима Горького с. Никоново Верхнехавского района ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проехать в отдел МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области для составления административного протокола, присесть в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт невыполнения требования сотрудников полиции, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений»

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.п.».

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями п.5 ч. 1 ст. 12 названного закона на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных места

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в данном случае выражается в неповиновении именно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются также исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО3 от 31.05.2025 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №86 от 31.05.2025 года; копией чека алкотектора «Юпитер» от 31.05.2025 года; объяснениями свидетеля ФИО4 от 31.05.2025 года; объяснениями свидетеля ФИО5 от 31.05.2025 года; копией рапорта ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО6 от 31.05.2025 года; копией рапорта ИБДД ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО7 от 31.05.2025 года; рапортом о/у ОУР ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО8; рапортом УУП ПП (дислокация с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2; протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 31.05.2025 года; протоколом об административном задержании от 31.05.2025 года; объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениям, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и кладет в основу постановления.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий, проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции относительно их требований, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его семейное, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно оно позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, р/счет <***> отделение Воронеж Банка России – УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 20611000, БИК 012007084, УИН 18880236250240222352.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья И.О. Беляева