Постановление № 1-1476/2025 1-553/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-1476/2025

Дело № 1-1476/2025 (78RS0015-01-2025-018264-33)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 12 января 2026 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Акбулатовой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:18 по 04:10, находясь у входной двери в магазин «Искорка» АО «Ювелирторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. <адрес>. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия совершения преступления часть бетонной урны, разбил окно входной двери магазина «Искорка» АО «Ювелирторг», расположенного по указанному адресу, тем самым обеспечив себе возможность беспрепятственного доступа внутрь магазина, после чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, через разбитое окно входной двери, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда из отсеков для хранения имущества, находящихся в нижних частях витрин, взял 19 белых картонных коробок, содержащие футляры, предназначенные для хранения ювелирных изделий, а именно:

-2 футляра цвета морской волны, квадратной формы, покрытые ворсовой тканью (флоком), стоимостью 170 рублей за 1 футляр, общей стоимостью 340 рублей.

-2 футляра лазурного цвета, квадратной формы, покрытые ворсовой тканью (флоком), стоимостью 170 рублей за 1 футляр, общей стоимостью 340 рублей.

-2 футляра темно-синего цвета, квадратной формы, покрытые ворсовой тканью (флоком), стоимостью 170 за 1 футляр, общей стоимостью 340 рублей.

-2 футляра темно-синего цвета, квадратной формы, покрытые ворсовой тканью (флоком), крышки данных футляров имеют выступы в центре, стоимостью 144 рубля за 1 футляр, общей стоимостью 288 рублей.

-3 футляра красного цвета, квадратной формы, покрытые ворсовой тканью (флоком), крышки данных футляров имеют выступ в центре, стоимостью 144 рубля за 1 футляр, общей стоимостью 432 рубля.

-футляр бордового цвета, квадратной формы, покрытый ворсовой тканью (флоком), крышка данного футляра имеет выступ в центре, стоимостью 144 рубля.

-футляр для ювелирных украшений темно-синего цвета прямоугольной формы, покрытый ворсовой тканью (флоком), стоимостью 1010 рублей.

-футляр для ювелирных украшений темно-синего цвета квадратной формы, покрытый ворсовой тканью (флоком), стоимостью 1116 рублей.

-футляр красного цвета, выполненный в форме «сердца», покрытый ворсовой тканью (флоком), стоимостью 588 рублей.

-футляр бордового цвета, выполненный в форме «сердца», покрытый ворсовой тканью (флоком), стоимостью 588 рублей.

-2 футляра темно-синего цвета классических, квадратной формы, покрытых ворсовой тканью (флоком), стоимостью 134 рубля за 1 футляр, общей стоимостью 268 рублей.

-футляр цвета морской волны классический, квадратной формы, покрытый ворсовой тканью (флоком), стоимостью 134 рубля, при этом, с целью сокрытия совершаемых противоправных действий, поместил вышеперечисленное имущество в карманы пуховика и под сам пуховик, надетый на нем, намереваясь тем самым тайно похитить имущество АО «Ювелирторг» на общую сумму 5 588 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления. Своими умышленными действиями он намеревался причинить АО «Ювелирторг» материальный ущерб на общую сумму 5 588 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества «Ювелирторг», с незаконным проникновением в помещение, намереваясь причинить своими умышленными действиями АО «Ювелирторг» материальный ущерб на общую сумму 5 588 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего – генеральным директором АО «Ювелирная торговля Северо-Запад» ФИО3, обвиняемым ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего в своем заявлении указал, что ФИО2 принес извинения, загладил причиненный преступлением вред и материальный ущерб, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с достигнутым с потерпевшим примирением, а так же обвиняемый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей стороны и обвиняемого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего и обвиняемым ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный преступлением ущерб.

Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования в связи примирением сторон, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: футляры в количестве 6 штук, артикул 20301, футляры в количестве 6 штук, артикул 20402, футляр в количестве 1 штука, артикул 24508, футляр в количестве 1 штука, артикул 22709ML, футляры в количестве 2 штук, артикул 25008ML, футляры прямоуг. «Классика» в количестве 3 штуки, переданные на ответственное хранение потерпевшему АО «Ювелирторг» в лице представителя ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности, оптический диск, содержащий 24 видеофайла, предоставленный АО «Ювелирторг» - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Акбулатовой Г.Х. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу данную меру пресечения - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: футляры в количестве 6 штук, артикул 20301, футляры в количестве 6 штук, артикул 20402, футляр в количестве 1 штука, артикул 24508, футляр в количестве 1 штука, артикул 22709ML, футляры в количестве 2 штук, артикул 25008ML, футляры прямоуг. «Классика» в количестве 3 штуки, переданные на ответственное хранение потерпевшему АО «Ювелирторг» в лице представителя ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности, оптический диск, содержащий 24 видеофайла, предоставленный АО «Ювелирторг» - хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий