Решение № 12-68/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-68/2017

дело № 12-68/17

мотивированное
решение изготовлено 23 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 июня 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

с участием защитника Шиловой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2017 года, которым ФИО1 <данные изъяты> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> в результате остановки автомобиля, которым управлял ФИО1

В жалобе ФИО1 АП. просит постановление должностного лица отменить и прекратить в отношении него производство по делу, указав в обоснование на то, что надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, оно необоснованно было рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту, кроме того он не имеет права управления транспортным средством категории «В».

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил своего защитника адвоката Шилову А.А., которая жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по которому каких-либо извещений о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало. Кроме того, в материалах дела имеется адрес его регистрации: <адрес> где проживают его близкие родственники, однако и по этому адресу каких-либо извещений не поступало. Защитник дополнительно пояснила, что протокол об административном правонарушении содержит дописки и исправления, не заверенные в установленном законом порядке, а после возвращения мировым судьей данного протокола лицу его составившему для устранения недостатков, в части квалификации действий ФИО1, сам ФИО1 сотрудниками ГИБДД для устранения этих недостатков не приглашался. Исправления содержит также рапорт сотрудника ГИБДД. Полагает, что не определено место совершения правонарушения, поскольку в протоколе указан адрес: <адрес>, в рапорте сотрудника полиции ФИО3 и объяснениях понятых – <адрес>, в рапорте сотрудника полиции ФИО4 место совершения правонарушения не указано.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту как лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По смыслу закона извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть произведено с использование любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Перечисленные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, указан неверно номер дома, в котором проживает ФИО1 Мировой судья дважды направлял судебные повестки по адресу: <адрес>, вместо адреса - <адрес>. Материалы дела содержали еще два адреса: <адрес>, согласно сведениям из карточки правонарушений, и <адрес> согласно сведениями из карточки операции с ВУ, однако мировым судьей данные адреса проигнорированы, ФИО1 по данным адресам не извещался.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 09.02.2017 в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами жалобы ФИО1 о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, чем было нарушено его право на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть на правильность составления протокола об административном правонарушения после устранения недостатков и его соответствие требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 и п.4 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 09 февраля 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Дробышева