Постановление № 1-106/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

дело № 1-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 02 августа 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей ФИО2,

стороны защиты: подсудимых ФИО3, ФИО5, защитников Татлыбаевой М.Х., Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов ФИО6, ФИО3, ФИО5 на <адрес> договорились между собой на кражу зерен «ржи» сорта «Чулпан» из арендуемого КФХ «Потерпевший №1» здания в комплексе СТФ в 800 метрах севернее <адрес> Для облегчения совершения преступления, ФИО3 взял у себя дома пропиленовые мешки, вмещающих каждый не менее <данные изъяты> зерна «рожь», после чего указанные лица на автомобиле № LADA KALINA г\№, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, выехали с д.<адрес> РБ в д.Кр.<адрес> РБ.

Около 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО5, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на вышеназванном автомобиле подъехали к указанному арендуемому КФХ «Потерпевший №1» зданию. ФИО3, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО5 умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в указанное время из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества остался возле территории здания с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО6 и ФИО5 в случае появления посторонних лиц. ФИО6 и ФИО5, реализуя совместный с ФИО3 умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, взяв с собой для облегчения совершения преступления мешки, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества в указанное время подошли к арендуемому КФХ «Потерпевший №1» зданию, где воспользовавшись отсутствием входной двери в здание, незаконно проникли в здание, откуда тайно похитили <данные изъяты> зерен «ржи» сорта «Чулпан» по цене <данные изъяты> за 1 кг стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО6, ФИО3, ФИО5 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым КФХ «Потерпевший №1» имущественный ущерб на вышеназванную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО6, ФИО3, ФИО5 на <адрес> договорились между собой на кражу зерен «ржи» сорта «Чулпан» из арендуемого КФХ «Потерпевший №1» здания в комплексе СТФ в 800 метрах севернее <адрес>. Для облегчения совершения преступления, ФИО3 взял у себя <адрес> пропиленовых мешков, вмещающих каждый не менее <данные изъяты> зерна «рожь», после чего указанные лица на автомобиле № LADA KALINA г\№, принадлежащем ФИО3 и под его управлением, выехали с <адрес>

Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО5, из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле подъехали к арендуемому КФХ «Потерпевший №1» зданию. ФИО3, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО5 умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в указанное время из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества остался возле указанного арендуемого КФХ «Потерпевший №1» здания с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО6 и ФИО5 в случае появления посторонних лиц. ФИО6 и ФИО5, реализуя совместный с ФИО3 умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, взяв с собой для облегчения совершения преступления 11 мешков, из корыстных побуждений в указанное время подошли к арендуемого КФХ «Потерпевший №1» зданию с целью кражи зерен «ржи» сорта «Чулпан» в количестве 440кг по цене <данные изъяты> за 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей путем незаконного проникновения в помещение, однако из-за появления постороннего лица ФИО4 реализовать свой преступный замысел до конца не смогли и, бросив мешки, были вынуждены скрыться с места преступления, не доведя при этом преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО5, их защитники Татлыбаева М.Х., Татлыбаев А.А. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, похищенное ей возвращено, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав подсудимых ФИО3, ФИО5, защитников Татлыбаеву М.Х., Татлыбаева А.А., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Шамсутдинова С.К. не возражавшего против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что ФИО3 является жителем <адрес>, ранее не судим (т. 1 л.д. 190), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 192), проживает с супругой, на иждивении шестеро детей, двое из которых несовершеннолетние (т. 1 л.д. 193).

ФИО5 является жителем <адрес>, ранее не судим (т. 1 л.д. 229), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 230), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231), проживает с родителями и братом (т. 1 л.д. 231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений, а также у ФИО3 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимые являются не судимыми, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, ущерб заглажен – изъято и возвращено похищенное.

Согласно пояснений подсудимых, у ФИО5 заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, ФИО3 подрабатывает у частников по найму, содержит значительное количество КРС.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО3 и ФИО5, их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО3 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14 и ФИО5 ФИО15, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 ФИО16 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере <данные изъяты> за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ всего <данные изъяты>) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 ФИО17 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере <данные изъяты> за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО5 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 гипсовых слепка с отпечатками следов обуви, гипсовый слепок со следом транспортного средства, баллон емкостью 1.5 литра из-под пива «Gold MINE ячменное», 2 окурка от сигарет, ведро железное емкостью 10 литров, 11 пустых пропиленовых мешка по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить; пара сапог вернуть ФИО5; 906 кг зерен «рожь» оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-№ LADA KALINA г\№ оставить на хранении у ФИО3

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО3 ФИО18 и ФИО5 ФИО19, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров