Решение № 2-6478/2017 2-6478/2017~М-4640/2017 М-4640/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6478/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 4 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита был продлен на 24 месяца и составил 84 месяца. Согласно п. 2.1 кредитного договора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условии кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 130 426 руб. 01 коп., в том числе: 154 402 руб. 03 коп. – просроченные проценты; 873 785 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 4 709 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг; 45 854 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты; 51 675 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 4 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита был продлен на 24 месяца и составил 84 месяца.

Согласно п. 2.1 кредитного договора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были перечислены на счет ответчика.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 13 852 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 426 руб. 01 коп., в том числе: 154 402 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 873 785 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 4 709 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг, 45 854 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты, 51 675 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 852 руб. 13 коп., а всего взыскать 1 144 278 (один миллион сто сорок четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Каверина