Решение № 2-947/2018 2-947/2018~М-951/2018 М-951/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-947/2018

Дело № 2-947/2018 30 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 333148,25 руб., под 23,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, производится списанием со счета. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.12 Индивидуальных условии кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В период с 16.05.2017 г. по 29.03.2018 г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Так, ежемесячные платежи в погашение долга по кредитному договору производились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 29.03.2018 г. задолженность по договору составляет 320723,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 257115,02 руб.; просроченные проценты 54879,25 руб.; неустойка (пеня) за просроченный основной долг 2937,14 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов 3154,40 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № г. в размере 320723,17 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6407,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» сменило свое фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.07.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 333148,25 руб., под 23,40 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, а также графика платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 9468,33 руб., последний платеж – 10033,76 руб. должен быть произведен 13.07.2020 г.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из заявления ФИО1 от 13.07.2015 г., содержащего распорядительную надпись филиала ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредита, следует, что Банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 333148,25 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет ФИО1 Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ г. следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. С 16.05.2017 г. по 29.03.2018 г. ответчик не в полном объеме осуществлял платежи по основному долгу и процентам по основному долгу.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 257115,02 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которые, согласно расчету задолженности, составляют 54879,25 руб. Расчет проверен судом, является правильным.

Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиком 13.07.2015 г. в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца суммы по основному долгу в размере 257115,02 руб., процентам в размере 54879,25 руб.

Согласно п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчицы неустойку за просрочку погашения кредита и процентов.

Пеня за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с 18.09.2015 г. по 19.01.2018 г. составляет 2937,14 руб., исходя из представленного расчета истцом. Данный расчет проверен судом, является правильным.

Пеня за нарушение сроков погашения процентов по основному долгу за период с 14.10.2015 г. по 19.01.2018 г. составляет 3154,40 руб., исходя из представленного расчета истцом. Данный расчет проверен судом, является правильным.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца составляет 6091,54 руб. (2937,14 руб. + 3154,40 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Заявлений о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы ФИО1 по кредитному договору №№ г. составляет: 318085,81 руб. из расчета: 257115,02 руб. (задолженность по основному долгу) + 54879,25 руб. (задолженность по процентам по основному долгу) + 6091,54 руб. (неустойка).

Требования истца о взыскании суммы общей задолженности в размере 320723,17 руб. являются несостоятельными, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, с ответчицы должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380,85 руб., исходя из следующего расчета: 318085,81 руб. (сумма задолженности) - 200 000 руб. х 1% + 5200 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 318085 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380 рублей 85 копеек, а всего 324466 (триста двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Бабичев А.И.