Решение № 12-120/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-120/2018

Дело № 12-120/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx г., вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Данное постановление заявитель считает незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он выполнил все требования ПДД, пешехода на проезжей части не было, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу обоснованной, а постановление - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Постановлением от xx.xx.xxxx г. заявитель привлечен к ответственности за то, что xx.xx.xxxx г. в __ час. __ мин. в г.Новосибирске по ... управлял а/м <данные изъяты> г/н __ __, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе, не дал возможности пешеходам закончить переход проезжей части. В постановлении указано о нарушении ФИО1 требований п.14.3 ПДД РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Объективных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, в материалах административного дела не имеется, вследствие чего невозможно достоверно установить нарушение им требований ПДД РФ. Из заявления ФИО1 следует, что на проезжей части дороги, на которую он поворачивал, пешеходов не было, он помех никому не создавал.

Протокола об административном правонарушении, не подтвержденного иными достоверными и объективными доказательствами, недостаточно для объективного подтверждения вины ФИО1 Им своя вина оспаривается с момента составления протокола, о чем им указано в постановлении.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx г., вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Новосибирску, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Н.А. Шумова

ФИО1 <данные изъяты>