Приговор № 1-1120/2018 1-125/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-1120/2018

Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Дело № 1-125\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Кривенцовой К. Н.

адвоката Корсакова С. И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ней и ей принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,81 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у д.50 А по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у нее указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в указанной массе из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на ней и ей принадлежащей, в ходе личного досмотра проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (опиатов, алкоголя, психостимуляторов), синдром зависимости средней стадии, то есть она является наркозависимой. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения, в настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет (л.д.44-49).

С учетом изложенного и материалов дела, касающегося личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Указанное преступление представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденную суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не потеряна для общества и может быть исправлена без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: