Решение № 12-51/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-51/2019

Дело № 12-51/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Верхневилюйск 28 ноября 2019 года

Верхневилюйский районный суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллин В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой И.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

представителя ФИО2, действующего по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что административное дело и процессуальные документы заполнены на имя Родион, но по паспорту гражданина РФ имя привлекаемого лица ФИО1, факт управления ФИО1 видеосъемкой не зафиксировано, судом пропущен срок рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен. Ходатайств, заявлений об отложении дела не поступило.

В связи с чем, суд с учетом мнения явившихся участников судебного процесса, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по Намскому району.

Представитель ФИО2 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, также внес ходатайство о прекращении административного дела, по основаниям, изложенным в жалобе, при этом дополнительно внес копии рапорта, протокол об отстранении от управления транспортным средством и копию постановления по делу об административном правонарушении для сверки подписи инспектора ДПС А

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что в деле имеются рапорт инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенанта полиции А (л.д. 6) и протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9) подписи от имени которого в них не идентичны.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, который для данной категории дел не истек.

При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, материал направить на новое рассмотрение в мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия).

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: В.А.Кириллин